В центре внимания — компании под названием «Водолия», связанные с семьёй Логачёвых и их бизнес-партнёром Виталием Выборновым, имеющим гражданство Российской Федерации. По имеющейся информации, одна из таких структур могла действовать на оккупированной территории Луганской области ещё с 2015 года и не прекратила работу после 2022 года.

Параллельно компания с аналогичным названием функционировала на подконтрольной Украине территории и демонстрировала значительные финансовые показатели. За несколько лет её доход превысил сотни миллионов гривен. В то же время, по данным российских реестров, бизнес на оккупированной территории также приносил прибыль, хотя и значительно меньшую по масштабам.

Ряд фактов может свидетельствовать о сохранении контроля над активами. В частности, родственники чиновника участвовали в судебных процессах на оккупированной территории, а отдельные члены семьи получали идентификационные номера, выданные оккупационными властями. Бизнес-партнёр семьи проживает в Крыму, имеет российский паспорт и регулярно посещает Луганск.

Дополнительно привлекает внимание создание в 2023 году новой компании «Водолия групп», учредителями которой стали представители семьи Логачёвых вместе с тем же партнёром.

В то же время официальная позиция Генеральной прокуратуры заключается в том, что бизнес на оккупированных территориях был утрачен ещё в 2014 году, а последующие изменения в реестрах являются результатом действий оккупационных администраций.

Несмотря на это, собранные журналистами данные позволяют предположить, что связь с бизнесом на временно оккупированных территориях могла сохраняться и после начала полномасштабной войны.

В итоге эта история поднимает вопросы не только об экономической деятельности, но и о возможных рисках двойного присутствия бизнеса в условиях войны.

«Антикоррупционная правда»

Сообщение Бизнес на две стороны: как семья замгенпрокурора Виктора Логачева могла работать и в Украине, и в «ЛНР» появились сначала на Антикоррупционная правда.

От областных прокуратур до кресла главы Кировоградской области — его карьера будто сошла со страниц триллера. Но не с хэппи-эндом. Потому что там, где появляется Стрелюк, — исчезает правда, появляются миллионы и начинается спектакль под названием: «Прокуратура имени меня».

Оперативник с виллой и офшором

Скандал, который сложно забыть: НАЗК по личному запросу Стрелюка удаляет его декларации за 10 лет. Формулировка — «оперативно-розыскная и контрразведывательная деятельность». Прокурор — разведчик? Кто следующий — Бетмен?

До удаления в декларациях красовались:

• 40–50 млн грн доходов за несколько месяцев (в 2014–2015), при зарплате чиновника;

• элитная недвижимость в Киеве и Кропивницком;

• счета за границей, офшоры;

• автопарк и активы, объяснить которые невозможно.

Удаление — попытка замести следы. Чтобы никто не видел, на чем на самом деле построена его карьера.

Полтавская схема: коррупция за миллионы

Самые «прибыльные» годы — когда Стрелюк возглавлял Полтавскую прокуратуру. Тогда:

• закрывались уголовные дела против местных агропредприятий;

• нефтяники, газовики, металлурги откупались по-тихому;

• Стрелюк договаривался с нардепом Мосийчуком о «крышевании» незаконных карьеров.

По данным Skelet.org — $1,6 млн за молчание. В долларах. И это только официально.

Кировоградщина: рейдер под мантией

На новой должности — новый стиль. В июле 2025 года по приказу Стрелюка полиция блокирует уборку урожая у «Агрофирмы Перспектива». Без законных оснований. Суд отказал в аресте техники, но прокуратура решила: мы тут власть.

Юристы говорят о рейдерстве и превышении полномочий, а на деле — это показательное шоу: силовики против фермеров, закон — не указ, решения суда — пустой звук.

Русский мир в постах жены

Если вы думали, что хуже уже не будет — держитесь. Жена Стрелюка, Людмила Курносова, — активная поклонница «русского мира». На её страницах — репосты RT, «Первого канала», восхищение Россией и презрение к Украине. Среди друзей — актер Бондарчук из Ярославля, который снимается в Крыму.

Прокурорская жена открыто поддерживает врага в разгар войны. СБУ? Молчит. Потому что фамилия — Курносова, а крыша — неприкасаемая.

Прослушка СБУ: когда прокурор боится проверок

2015 год. Полтава. По распоряжению Стрелюка прослушиваются телефоны офицеров СБУ, которые расследовали коррупцию. Классика жанра: тот, кого должны ловить — слушает тех, кто должен ловить его.

Оборудование — оформлено на фейковые данные. Генпрокуратура открывает дело, проходят обыски, и — Стрелюк «вдруг» уходит с должности, но уже через месяц возвращается в Киев — на новую позицию. Как будто ничего и не было.

Майдан, поджог и саботаж

После Революции Достоинства в 2014 году батальон «Украина» приходит к Стрелюку, который тогда возглавлял прокуратуру Василькова. Требуют отставки за саботаж расследования поджога квартиры активиста. В квартире были дети. Прокуратура? Промолчала. Активисты обвинили Стрелюка в подделке дел и саботаже против «Беркута» и «Тигра».

Он написал заявление об отставке. Через месяц — стал замом прокурора Киева. Вот такая люстрация по-украински.

Мат на футболе: прокурор без тормозов

Июль 2025. Футбольный матч. Дети, родители, коллеги. И прокурор Стрелюк, кричащий на подчиненных: «тупая безмозглая тварь», «нахй пошёл», «долбо»**. Всё — при всех. Всё — как есть. Этикет? Кодекс? Плевать.

Кто крышует Стрелюка?

Этот человек — не просто коррупционер. Это — продукт системы, который чувствует себя неприкасаемым. Он прослушивает спецслужбы, унижает людей, покрывает схемы, а его жена публично поддерживает страну-агрессора. И всё это — прикрыто сверху.

Не просто прокуратура, а филиал мафии с госрегистрацией. И Стрелюк — её управляющий.

Покровители? Скорее всего — Офис Президента, ОГПУ, Администрация. Потому что только централизованная «крыша» может позволить удалять декларации, душить расследования и параллельно участвовать в конкурсах на антикоррупционные должности.

История Яна Стрелюка — это диагноз. Это не случайный сбой, а системная опухоль. Коррупционная вертикаль, приправленная пророссийскими взглядами, — вот, чем стала прокуратура в 2025 году. Пока солдаты отдают жизни за свободу — такие, как Стрелюк, торгуют этой свободой за наличку в долларах.

«Антикоррупционная правда»

Сообщение Стрелюк Ян Владимирович: прокурор, шпион или архитектор коррупционной мафии? появились сначала на Антикоррупционная правда.

По данным следствия, в марте 2021 года экс-замгендиректора ГОКа, принадлежащего государству, действуя в интересах частного общества, заключил с ним договор на поставку продукции по ценам, значительно превышающим рыночные. При этом он точно знал, что ранее был заключен договор с государственным предприятием на поставку этой же товарной продукции по рыночным ценам.

Такие действия подозреваемого привели к нанесению государству почти 1,5 млн гривен убытков.

Решается вопрос об избрании подозреваемому меры пресечения. Устанавливаются другие лица, причастные к совершению преступления.

«Антикоррупционная правда»

Сообщение Экс-заместителю директора ГОКа выдвинули подозрение в злоупотреблениях появились сначала на Антикоррупционная правда.

При цьому представники ТОВ «Промтоварний ринок», яке донедавна володіло ринком, посилаються на рішення Дарницького районного суду міста Київ від 3 листопада 2015 року, яке зобов’язало сайт Цензор.нет, на якому було розміщено відповідний матеріал, спростувати таке: «Не відповідають Насправді такі слова: «Як раніше повідомлялося у ЗМІ, ринок «7 км» перерахував 23,5 млн грн луганській фірмі, яка перебуває під впливом так званої «ЛНР». Під виглядом купівлі акцій «Луганської вуглезбагачувальної компанії» адміністрація ринку перерахувала кошти підприємствам на схід України. Цю угоду ЗМІ пов’язують із фактом фінансування «ЛНР» групою Іванющенка».

Що ж, розбираймося. Рішення Дарницького суду справді є. Але є й інші джерела, які розміщували подібну інформацію, дані яких ніхто не спростовував – за бажання їх легко знайти.

Однак усе це казуїстика. Звісно, ТОВ «Промринок» не могло перерахувати гроші «самопроголошеній освіті ЛНР». Згадані 23 мільйони 505 тисяч гривень було перераховано з рахунку ТОВ «Промтоварний ринок» на рахунок ТОВ «Луганська гірничозбагачувальна компанія» через банк «ТК Кредит», в якому перебували рахунки обох компаній, за рахунок оплати акцій ПАТ «Ясна поляна»:

Звичайно, ніде не було написано, що гроші йдуть у ЛНР. Але ось уривок із матеріалу того ж Цензору «Таємничий Іван Іванович: штрихи до портрета «дивлячого» за Одеською областю», який ніхто не спростовував:

Одним з основних шляхів збагачення Івана Аврамова стала вугільна промисловість. Він володіє рядом великих гірничо-збагачувальних фабрик Луганщини: ГОФ «Янівське», «Білореченська», «Луганська», «Нагольчанська», «Михайлівська», контролює Лутугинський завод прокатних валків, ЗАТ «Донбасхолдинг», «Донецьку вуглепереробну групу транспортну компанію», «Донбасхолдинг».

Як бачите, у цьому переліку є ТОВ «Луганська гірничозбагачувальна компанія». Згаданий у матеріалі Іван Аврамов – це найближчий сподвижник Юрія Іванющенка (більш відомого на прізвисько Юра Єнакіївський) на ім’я Іван Іванович Аврамов, колишній «дивлячий» за Одеською областю. 2013-го року Аврамов посів 45-е місце в рейтингу найбагатших людей України за версією журналу «Фокус». Його статки оцінили в 352 мільйони доларів. «Дивним» він був від «сім’ї» Януковича.

Далі у матеріалі Цензору слідує заява (вона теж ніким і ніде не спростована), що, «за інформацією видання Forbes, у 2011-му році підконтрольна Іванющенку та Аврамову англійська фірма Parrox Corporation Ltd. придбала 28% ТОВ «Промтоварний ринок» (7-й кілометр)». Це підтверджується і з інших джерел, але це пізніше.

До речі, той факт, що частина ринку «Сьомий кілометр» належала на момент перерахування грошей Юрію Іванющенку, у ТОВ «Промринок» сором’язливо оминають.

Той самий факт, що через Іванющенка здійснювалося фінансування сепаратистів Донбасу, здається, жодного підтвердження не вимагає. Тоді постає питання – куди пішли гроші, перераховані в окупований Луганськ? У ТОВ «Промринок» не володіли ситуацією та не знали, що Луганськ контролюється Росією?

Зверніть увагу на структуру володіння Іванющенка та Аврамова станом на 2014 рік, тобто на момент, коли гроші пішли до Луганська:

Банк «ТК Кредит», в якому перебували рахунки обох компаній і через який пішли гроші, є серед цих активів. То куди, на вашу думку, пішли гроші?

Те, що СБУ не спромоглася дослідити всю цю історію, аж ніяк не вина Юрія Бутусова, який її опублікував. Хто, зрештою, у цій країні має розслідувати подібні речі – журналісти чи правоохоронці?

Повернемося до спростування, на яке посилаються до ТОВ «Промринок». Воно спростовує один матеріал, проте існує ще вона стаття , де цитується тодішній губернатор Одеської області Михайло Саакашвілі: «7-й кілометр, хто там власник? — Єнакіївський. Щомісяця, за моєю інформацією, з 7-го кілометра йде $800 тисяч особисто Януковичу і на підтримку Донбасу.” Цю статтю ніхто не спростовував.

Натомість Бутусов отримав заборону на виїзд із країни від того самого Дарницького суду за позовом Юрія Іванющенка : «За позовом Іванющенка мені українським судом заблоковано виїзд за кордон — суд вважав, що ганьблю честь, гідність і ділову репутацію людини, яку Генпрокуратура підозрює у низці злочинів. Проти мене йде ще кілька процесів – все це абсолютно незаконно, за надуманими звинуваченнями. При цьому українські судді подбали зняти Іванющенка з міжнародного розшуку, щоб він спокійно виїхав у свій маєток у Монако. І мене набагато гостріше цікавить питання не як «7-й кілометр» перераховує гроші на Донбас – а скільки трилітрових банок передається до Києва на підкуп української влади? Чи там великі суми?

До речі, цю посаду на Фейсбуці теж ніхто не спростовував. Як і наступну заяву того ж Юрія Бутусова, зроблену трохи раніше після того, як президент Порошенко особисто виявив наявність контрабандної продукції на ринку «Сьомий кілометр»: «прокурор області, начальник СБУ та начальник відділу «К» області, начальник УВС та начальник УБЕЗ УВС, начальник РУВС у якому знаходиться ринок «7 кілометр», начальник УБОЗ УВС, начальник Державної фіскальної служби та начальник ДФС по району, в якому працює ринок, начальник Держприкордонслужби в області — всі мають піти у відставку, стати фігурантами службового розслідування та кримінального справи».

Тож заява керівництва ТОВ «Промтоварний ринок» про те, що «ніхто жодних грошей у «ЛНР» не перераховував», виглядає дуже сумнівно.

Однак повернемося до ринку та його власників. Про те, що Юрій Іванющенко мав частку у ТОВ «Промтоварний ринок», говорить наступний документ:

Це – протокол про «безоплатну переуступку» частки 25% синові Юрію Іванющенку, Арсену. Точніше – його офшор Parroks Corporation Limited.

У 2016 році Генпрокуратура повідомила про підозру Іванющенка та Івана Аврамова у кримінальному провадженні за фактом заволодіння частиною у статутному фонді ТОВ «Промринок» та заподіяння збитків колишнім власникам цього підприємства. А у травні 2019 року прокуратура Одеської області закрила це кримінальне провадження. І в цьому зв’язку цікаво наступне.

Станом на сьогоднішній день ТОВ «Промтоварний ринок» знаходиться на стадії ліквідації.

Зараз «Сьомий кілометр» володіє Товариство з додатковою відповідальністю «Сьомий кілометр»:

Що стосується структури власників, то вони закриті «прокладками» – як бачите, серед співзасновників вважаються «Паррокс корпорейш Лімітед» (25%), тобто той самий Parroks Corporation Limited, що належить Арсену Юрійовичу Іванющенку.

За ТОВ «Капітал фінанс М» стоять Тетяна та Борис Мельничуки, які мали частки і у ТОВ «Промринок»:

Ще один співвласник – ТОВ «Севен маркет» – знову закритий офшором:

Однак щодо його власника є обґрунтоване припущення, що виходять від постаті не менш відомої та одіозної, ніж Юрій Іванющенко. У вересні 2021 року Володимир Галантерник заявив, що має 50% ринку. Решта, за його словами, «належить партнерам», імена яких Галантерник не розкриває.

Якщо припустити, що саме він стоїть за ТОВ «Севен маркет», його частка становить 45,5%. Ще 25%, як і раніше, належать Юрію Іванющенку через Паррокс корпорейш. Куди йдуть гроші з ринку в такій конфігурації можна лише здогадуватись.

Втім, це справа саме Генпрокуратури, СБУ та інших правоохоронців. Але вони натомість займаються журналістами, які публікують власні розслідування фактів фінансування проросійських формувань українськими підприємствами.

«Антикорупційна правда»

Сообщение Як власники ринку «Сьомий кілометр» фінансують проросійських бойовиків. Розслідування появились сначала на Антикоррупционная правда.

Ирина Венедиктова отстранена от должности генерального прокурора в соответствии с частью второй статьи 11 закона О правовом режиме военного положения, говорится в указе.

Другим указом Зеленский возложил исполнение обязанностей генерального прокурора на заместителя генпрокурора Алексея Симоненко.

Примечательно, что Симоненко числится в базе «Миротворца».

Также своим указом президент уволил Ивана Баканова от исполнения обязанностей главы Службы безопасности Украины.

«Антикоррупционная правда»

Сообщение Зеленский уволил генпрокурора и главу СБУ. Место Венедиктовой занял персонаж из «Миротворца» появились сначала на Антикоррупционная правда.

Отмечается, что ООО с иностранными инвестициями «Новофарм» имело долгов перед кредиторами на сумму 10,44 миллиарда гривен. В ходе ликвидационной процедуры компания погасила задолженность в 2,7 миллиона гривен. Остальную сумму компании, которую признали банкротом 22 апреля 2021 года, можно сказать, что «простили».

«Согласно ч. 7 ст. 64 Кодекса Украины по процедурам банкротства требования, не погашенные в связи с недостаточностью имущества, считаются погашенными», – говорится в определении суда.

В судебных материалах есть данные Генпрокуратуры о том, что Нацбанк признал «Новофарм» лицом, связанным с «ПриватБанком». В документах говорилось, что перед национализацией банка (16 декабря 2016) он открыл кредитную линию для компании с лимитом 3,2 миллиарда гривен под 10,5%. В качестве обеспечения по кредитным обязательствам Pointex Sale LLP предоставила «ПриватБанку» евробонды на сумму 80 миллионов долларов, которые банк выпустил через UK SPV Credit Finance plc. Эти бумаги при национализации банка попали под списание.

Журналист Юрий Николов на своей странице в Facebook объяснил схему с компанией «Новофарм» гораздо проще. По его словам, в свое время олигарх Игорь Коломойский заключил между «ПриватБанком» и разными фирмами-«прокладками» соглашений на 160 миллиардов гривен и последние успели забрать кредитные деньги. А когда банк национализировали, эти фирмы попросили вернуть кредиты, которые они взяли, но те уже не имели из чего возвращать.

«В том числе отказалась возвращать 4,3 миллиарда фирма «Новафарм», которую в рамках уголовного производства Генпрокуратура признала связанной с «Приватом». И вот пока мы все отвлеклись на какую-то войну, на какие-то там смерти, на какое-то уничтожение государства Украина…суд взял и хлопнул эту фирму «Новафарм», списав ее долги перед уже государственным «Приватом», — отметил журналист.

«Антикоррупционная правда»

Сообщение Фирме олигарха Игоря Коломойского списали долги на 4,3 миллиарда появились сначала на Антикоррупционная правда.

По данным следствия, группа лиц мошенническим путем завладела средствами граждан Украины, пытавшихся получить финансовую помощь от стран ЕС. В период действия военного положения они создали ряд фейковых (фишинговых) веб-ресурсов, которые по своему внешнему оформлению имитировали официальные правительственные сайты Украины и Европейского Союза. Из-за таких интернет-сайтов гражданам Украины, пострадавшим в результате военных действий, предлагалось получить денежную помощь от стран-членов ЕС.

При прохождении процедуры авторизации, необходимой для получения выплат, посетители сайтов заполняли поле с реквизитами своих банковских карт для якобы оплаты комиссии за транзакцию при начислении денежной помощи. После этого участники схемы списывали с банковских карт потерпевших денежные средства, которые распределяли между собой.

«Антикоррупционная правда»

Сообщение В Киеве мошенники присвоили 100 млн гривен соцвыплат из Евросоюза появились сначала на Антикоррупционная правда.

О самом одиозном российском агенте – Медведчуке вспомним только вскользь, для примера. Да и то лишь потому, что его задержание было с помпой показано во всех возможных ракурсах. Но многие ли обратили внимание, что произошло дальше? А дальше было следующее – Медведчука «выпотрошили» на предмет показаний против Порошенко и…, по словам Генпрокурора, отправили дело в суд. Что – Медведчук больше ничего не знает? А его десятилетиями работавший «Украинский выбор»? А агентурная сеть, которую он здесь строил все эти годы? А связи в высших эшелонах власти? А развал обороны, начиная минимум от времен Кучмы? Почему никто его не раскручивает на эти сведения? Как понимать действия нашей власти? Это что – все?

Мы не о Медведчуке или пятом президенте, просто этот пример – самый громкий и вопиющий случай. Можно было бы списать на случайность или непрофессионализм власти (хотя – сколько можно?). Но есть и другие факты, подтверждающие, скажем мягко, странность поведения высших эшелонов украинской власти, включая руководство силовых и контрразведывательных органов по отношению к российской агентуре.

Яркий пример – арест Анатолия Шария в Испании, после которого Украина заявила, что будет добиваться его экстрадиции. Хотя после этого громкого заявления все тоже как-то подозрительно затихло.

Но в деле Шария есть еще как минимум один человек, достаточно известный в нашей стране. Это спонсор партии Шария, владелец сети БРСМ-Нафта Андрей Биба. Которого «Миротворец» (тоже, кстати, вопреки официальной позиции властей) внес в перечень людей, подрывающих основы национальной безопасности Украины еще в прошлом году:

«Финансирование антиукраинских политических сил, а также пропагандистских мероприятий, направленных на дестабилизацию общественно-политической жизни, противник независимости украинского православия от подконтрольной России (страна-агрессор) РПЦ», – сказано в описании профиля Бибы на сайте.

В источниках, на которые стоят ссылки в анкете, говорится о спонсировании собственником заправок БРСМ-Нафта Партии Шария. Об этом писали в своем расследовании журналисты Bihus.info – в качестве доказательства в сюжете была обнародована переписка членов партии и топ-менеджмента сети заправок, а также другие документы, подтверждающие финансирование Партии Шария сетью БРСМ-Нафта.

Эту информацию БРСМ-Нафта пыталась оспорить в суде, но проиграла иск.

Что касается финансирования партии Шария, то это подтвердил и сам Биба: «Не вижу никаких предпосылок для обвинения. Лично мне, как главе компании БРСМ-Нафта симпатичен Анатолий Шарий, он отличный блогер и веселый политик. Мы коммерческая организация, финансируем кого хотим. Честность и целеустремленность Шария мне всегда импонировала. Тем более он поддержал меня тогда, когда господин Ставицкий и его рейдеры пытались захватить БРСМ-Нафта. Ценю друзей и остаюсь с ними до конца. Для меня было смешно слышать про какую-то там черную кассу. Мы даем деньги, кому хотим и когда хотим…»,- заявил он в комментарии Oktava Media после вспыхнувшего скандала. Непонятно одно – зачем было судиться?

Напомним, о системе финансирования политической партии Анатолия Шария журналисты Bihus.info рассказали осенью 2020 года. Авторы сюжета сообщили, что они получили доступ к ряду внутренних Telegram-чатов Партии Шария. Из материалов стало ясно, что финансами партии руководила топ-менеджер группы компаний БРСМ Анжела Ларкина.

Журналисты заявили, что она обеспечивала активистов партии деньгами на неофициальные зарплаты, аренду офисов, мерч, партгазеты и другие нужды. Большая часть денег, по данным проекта, передавалась неофициально – наличными и переводами на личные банковские карточки и, соответственно, не отображалась в официальном финансовом отчете партии.

Согласно официальному отчету, за первый квартал 2020 года Партия Шария получила 1 168 653 грн пожертвований, из которых на зарплату сотрудников потратили 224 714 грн, однако, согласно неофициальной отчетности, только за один месяц партия потратила на зарплаты 1,3 млн грн.

Единственными последствиями для Андрея Бибы были санкции, которые наложил на него под давлением общественности после вспыхнувшего скандала СНБО. Но санкции эти на самом деле оказались чистейшей воды филькиной грамотой – сеть БРСМ-Нафта продолжала работать, как ни в чем ни бывало. А Андрей Биба все так же направлял часть денег на партию Шария и спонсировал филиал РПЦ в Украине – так называемую «УПЦ-МП». Кроме того, вкладывал деньги непосредственно в саму РПЦ и ее приходы за границей.

Об этом подробно рассказано здесь: “Меценаты” Шария из БРСМ-Нафта и агент ФСБ Андрей Биба.

Более того, в результате работы журналистов, которые занялись Андреем Бибой вместо СБУ, оказалось, что он не просто спонсирует пророссийские силы в Украине, а является штатным агентом ФСБ. И живет в Таиланде, где активно сотрудничает с РПЦ.

Андрей Биба настолько интегрировался в церковный бизнес РПЦ в этой стране, что даже возвел две часовни: одну назвали его именем, а другую именем его жены (Фотиния в переводе с греческого языка означает Светлана).

Согласитесь, ведь так выгодно разыгрывать из себя святошу под крылышком РПЦ (которая на самом деле контролируется ФСБ, это ни для кого не секрет). Тут тебе и своего рода иммунитет, и статус, и возможность отмыть 4 миллиарда гривен, украденных из Государственного бюджета Украины. По крайней мере, именно о такой сумме заявляла ГПУ по факту возбуждения уголовного дела №42016000000003365 по результатам проверки двух компаний ООО «Стейт Оил» и ООО «Парком транс», которым органами ДФС доначислено 3,5 млрд. грн. в 2019 году.

Юридически всем бизнесом Бибы в Украине формально управляет его супруга Светлана

Ей принадлежит 100% в уставном капитале ООО «ГУД МАРК» (идентификационный код 40253879), которое в свою очередь выступает соучредителем ряда других фирм, владельцев сети АЗС торговой марки «БРСМ».

Однако конечным бенефициаром сети БРСМ-Нафта является Андрей Биба, это подтверждают все государственные реестры Украины:

Всего же Андрей Васильевич Биба имеет отношение как минимум к 69 украинским компаниям

Среди которых на первом месте – БРСМ-Нафта. Все компании перечислять не будем – это займет много места, да и, повторимся, все данные о них находятся в открытом доступе, для того, чтобы узнать эту информацию, достаточно всего несколько минут работы в Сети. Большинство из этих компаний связаны с нефтью. Но есть в сфере его интересов и оптовая торговля, и сдача недвижимости в аренду, и производства молока и сыра, и строительство.

Практически все они внесены в санкционные списки стран-партнеров Украины. Однако вполне успешно трудятся на просторах нашей страны даже после 24 февраля. Не говоря уж о прошлых временах. Ни у кого никаких вопросов к бизнесу Андрея Бибы не возникало, как и к нему самому.

Впрочем, проблемы таки были – как раз после сюжета, рассказавшего о финансировании партии Шария, 3 октября 2020 года в офисах БРСМ Служба безопасности Украины провела ряд обысков. Журналисты сразу же объявили, что уголовное производство касается незаконного финансирования политических партий, в частности – партии Шария.

Однако СБУ немедленно опровергла такие заявления, указав на то, что «следственные действия происходят в уголовном производстве относительно незаконного изготовления, хранения и сбыта подакцизных товаров – горючего: бензинов моторных и дизельного топлива, качество которых не соответствует действующим в Украине ДСТУ и техническим регламентам, (по признакам уголовных правонарушений, предусмотренных ч, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 204 УК Украины)».

Впрочем, как бы там ни было, но дело очень быстро затихло, а БРСМ, как и другие компании Бибы, продолжили работать. Когда Андрея Бибу внесли в списки «Миротворца», украинская власть, по странному совпадению, начала кампанию травли этого ресурса, утверждая, что он оперирует неправильными данными и вообще «вредит национальной безопасности Украины». Как оказалось, 24 февраля, «Миротворец» таки был прав относительно всех, кто на него попал. Но извинений, естественно, никто не дождался.

Когда в Испании арестовали Шария, спонсируемого Бибой, власти Украины сквозь зубы заявили, что будут добиваться его экстрадиции – куда уж было тут смолчать, когда в разгаре полномасштабная война. Но после этого заявления последовало странное затишье. А о главном спонсоре Шария – Андрее Васильевиче Бибе – вообще никто не вспоминает. А его сеть, через которую получал деньги Шарий – БРСМ-Нафта – вполне успешно работает. Причем, что опять весьма странно, именно на АЗС сети БРСМ наиболее часто появляется топливо. Тоже весьма интересное совпадение.

Андрей Биба – пример из калибра поменьше, чем Медведчук, однако не менее, а может быть и более, яркий. Более – потому что не столь резонансен и нету армии «порохоботов», которые вопят о том, что было указано в начале материала и о политически мотивированном преследовании лидера оппозиции (кстати, после всего прочитанного – вы уверены, что они так уж неправы?).

Но вопить об этом надо. И вопить еще громче, чем в случае Медведчук-Порошенко. Потому что фамилия Шарий хотя бы достаточно известна, и о нем, когда не когда, но вспоминают. А сколько фамилий российских агентов известны лишь узкому кругу отчаявшихся патриотов, которые пытаются пробить лбом стену молчания?

«Антикоррупционная правда»

Сообщение Почему власть не хочет добиваться экстрадиции спонсора партии Шария Андрея Бибы, а его БРСМ продолжает работать в Украине? появились сначала на Антикоррупционная правда.

Согласно этому приказу прокурор Киевской области Хоменко должен был лично выехать на место ДТП и установив, что возможным виновником является народный депутат сообщить об этом немедленно Генеральному прокурору. Венедиктова сразу же должна была отправить на место происшествия начальника Департамента по надзору за ГБР Александра Панова для организации и проведения неотложных первоочередных следственных действий.

Именно Панов должен был организовать надлежащий осмотр места происшествия, опрос всех участников ДТП и свидетелей, зафиксировать наличие бодикамер у патрульных, прибывших на ДТП и их изъятие согласно нормам УПК по окончанию дежурства патрульных. При необходимости Панов обязан был привлечь для проведения процессуальных действий своих подчиненных прокуроров.

Позиция: осмотр проводит следственно-оперативная группа, а прокурор только осуществляет процессуальный надзор не катит. Прокуроры Департамента по надзору за ГБР без привлечения следователей самостоятельно проводят процессуальные действия в сотнях уголовных производств: допрашивают, проводят обыски и выемки и т. д. Некоторые малозначительные и бесперспективные дела от начала и до конца расследуются прокурорами, а следователь даже их не видит.

А тут резонанс и не одного прокурора на месте ДТП. Следователь должен был составить протокол осмотра места происшествия с участием Панова, который обязан был расписаться в этом протоколе как участник процессуального действия. Дальше тоже важный нюанс: следователь полиции установив в ходе расследования, что к совершению ДТП может быть причастен нардеп, не передаёт (как ошибочно считают многие) дело в ГБР. Он передаёт его прокурору, который ИЗУЧАЕТ дело и при наличии оснований согласно статьи 216 УПК определяет подследственность в уголовном производстве за следователями ГБР.

Прокурор изучив дело доложил его лично Панову, который принял решение передать материалы дела в ГБР, а вот ряд доказательств (записи с бодикамер) по дороге потерялись. Согласно все тому же приказу Генпрокурора # 51 от 28.03.19 Панов лично должен был быть включён в группу прокуроров в данном деле, чего не было сделано. Если бы Панов надлежаще организовал надзор за следствием то уже через неделю следователи собрали бы 99 % всех доказательств, а через месяц после проведения экспертиз, было бы понятно что случилось на самом деле и кто виновен.

Как видим Панов завалил работу и тихонечко отмалчивается, наблюдая как общественность ругает полицию и ГБР. Венедиктова обязана немедленно начать служебное расследование в отношении Александра Панова. Если Венедиктова не уволит Панова она распишется в соучастии в покрывательстве ненадлежащего надзора за следствием и спуске расследования на тормоза.

«Антикоррупционная правда»

Сообщение Как Генпрокуратура покрывала Александра Трухина появились сначала на Антикоррупционная правда.

Решение суда было «проходным» — избиралась мера пресечения для бывшего министра транспорта Рудьковского. И оказалось таким же ожидаемым – Николаю Рудьковскому продолжили до 25 февраля так называемое «личное обязательство». Повторимся – заседание суда, как и решение, никто не заметил. Хотя еще полгода назад оно не сходило с первых страниц СМИ – тогда суд отправил вернувшегося в Украину Рудьковского в СИЗО, а в Генпрокуратуре и СБУ заявили, что именно он является организатором похищения Семинского, который пропал еще в 2012 году.

Тогда расследовалось его убийство, но через три с половиной года Олег Семинский внезапно появился на публике и заявил, что его похитили, требовали выкуп и все это время содержали в нечеловеческих условиях. Он же назвал имя организатора преступления – Николай Рудьковский.

Справедливости ради надо упомянуть, что сам Рудьковский категорически отрицает обвинения и заявляет, что жертва не Семинский, а как раз он. Экс-министр даже написал заявление в ГБР, в котором обвиняет Семинского в вымогательстве. Он пишет, что Семинский «никогда не был собственником или акционером «Нефтегаздобычи», но постоянно и противоправно требовал долю» в компании. Рудьковский даже обратился к Гордону и дал ему интервью по этому поводу. Ситуацию усугубляет то, что Семинский ныне является народным депутатом от правящей «Слуги народа», что позволяет обвинить его в давлении на следствие.

Однако, как было на самом деле, похоже, уже никого и не интересует – публика давно забыла резонансное событие, а следить за делом, которое тянется аж с 2012 года все устали. Одних судебных заседаний в нем насчитывается более сотни, и конца этому всему не видно.

Мы решили проанализировать все известное на данный момент в этом деле и попытаться разобраться, кто же все-таки прав: Семинский, обвиняющий Рудьковского, или же последний прав и первый просто банально вымогает деньги.

Что говорит Рудьковский

На первый взгляд, Рудьковский прав. По словам Рудьковского, причина противостояния – попытки Семинского «отжать» у него долю, эквивалентную примерно 150 миллионам долларов. Отсюда якобы и появились обвинения в адрес экс-министра.

«Семинский говорит: если ты перепишешь [долю в «Нефтегаздобыче»], я пойду в прокуратуру, дам показания, что ты меня не воровал. Дело закроется и все. А если нет – у нас в прокуратуре все схвачено, приедешь в Украину, мы тебя посадим. До тех пор, пока не перепишешь то, что мы хотим», – рассказывал Рудьковский в интервью Дмитрию Гордону. Экс-министр даже обратился с открытым письмом к президенту Владимиру Зеленскому, где подробно изложил свою версию этой истории.

Однако для внимательного наблюдателя есть настораживающий момент, и лежит он прямо на поверхности. Если забить в ГУГЛ запрос «Николай Рудьковский и похищение Семинского», то поисковик выдаст, помимо ожидаемых в этом случае новостей об аресте и пересказа пресс-релиза СБУ, еще массу материалов, из которых следует, что Рудьковский в этом деле жертва.

Мнение противоположной стороны, то есть Семинского, удается найти где-то аж на восьмой странице поиска, а саму фабулу, то есть историю развития дела, вообще приходится искать очень долго и составлять из отрывков. Все это наводит на мысль – материалы на первых страницах выдачи явно заказные и они вытеснили все остальное из топов поиска.

Да и красивая версия Рудьковского вдруг теряет стройность после того, как более-менее ознакомишься с историей дела. Ко всему же появилась она очень недавно – летом прошлого года, когда беглого министра взяли под стражу и тому срочно понадобилось защищаться.

История вопроса

Впрочем, давайте напомним фабулу и версии произошедшего в далеком уже 2012 году. Собственно, история началась гораздо раньше – еще в девяностых, когда активы «Нефтгезадобычи» принадлежали государственному геологическому предприятию «Полтаванафтогазгеология», которое входило в структуру НАК «Надра Украины». Потом была приватизация и активы государственной «Полтаванафтогазгеологии» вывели на «Укрнафтогазтехнологию», которая якобы принадлежала Петру Порошенко (якобы – потому что документов нет, это утверждают участники рынка тех лет). Скорее всего, это частично соответствует истине, однако, кроме Порошенко, явно были и другие игроки, посильнее его.

В начале двухтысячных Порошенко утратил свою долю в компании. И потеснил его именно Рудьковский. Заявил об этом как раз Семинский, который в те годы был партнером Рудьковского. По словам Олега Семинского, Рудьковский, бывший в то время депутатом ВР от Соцпартии и игравший в ней и отечественной политике далеко не последнюю роль, подделал документы, переписав активы «Укрнафтогазтехнологии» на другие юрлица. Со временем активы были сконцентрированы во вновь созданной компании – ЗАО «Нефтегаздобыча».

Мы склонны верить в слова Семинского, а дальнейшее развитие событий опосредовано подтверждает тот факт, что Рудьковский на каком-то этапе явно попытался избавиться от партнера, который много знал и стоял у истоков бизнеса.

Кроме того, Рудьковскому нужно было прикрытие со стороны власти. С этой целью он пригласил в «проект» Нестора Шуфрича – ближайшего соратника Виктора Медведчука, который на тот момент возглавлял Администрацию президента Леонида Кучмы. Еще одним партнером должен был стать Виктор Пинчук – зять Кучмы.

По словам Семинского, изначально партнеры договорились, что будут делить доходы предприятия в такой пропорции: Рудьковский – 30%,. Шуфрич – 30%, Пинчук – 30%, Семинский – 10%.

Однако тут «кинутый» Рудьковским Порошенко обратился в суд и Пинчук решил отказаться от участия в бизнесе, а его доля ушла Шуфричу. Но Рудьковский остался верен себе и тут – соглашение о разделе 10-30-60 процентов соответственно Семинскому-Рудьковскому-Шуфричу так и осталось на словах.

«Рудьковский обещал оформить мою долю юридически, но постоянно были другие проблемы, оформляет до сих пор» — рассказал Семинский после своего освобождения из заложников.

На почве постоянного напряжения из-за несоответствия юридической фиксации долей договоренности, к 2011 году партнеры перессорились. Напряжение достигло такого пика, что Рудьковский предложил продать компанию. Якобы на тот момент был покупатель – российско-британская нефтяная корпорация ТНК-ВР («Тюменская нефтяная компания — British Petroleum»). Также «Нефтгезадобычей» заинтересовался ДТЭК Рината Ахметова и начал предварительные переговоры о покупке.

До 3 февраля 2012 года все шло вполне в цивилизованном русле: собственники «Нефтегаздобычи» вели переговоры с двумя потенциальными покупателями. Но в этот день внезапно исчез один из партнеров – Олег Семинский.

С его исчезновением дела у «Нефтегаздобычи» и так не блестящие, пошли из рук вон плохо. Сотрудники подозревали обоих оставшихся акционеров – Рудьковского и Шуфрича – в организации похищения. А те выясняли отношения между собой. Причем, как уже понятно теперь, Шуфрич был прав, подозревая Рудьковского в причастности к исчезновению Семинского.

Тем временем корпорация ТНК-ВР решила не связываться с проблемным активом и в ситуацию вмешался Ахметов: в конце 2012 года стало известно, что ДТЭК выкупил по 25% акций у Шуфрича и Рудьковского, взяв «Нефтегаздобычу» под оперативный контроль. Сумма сделки за половину акций компании составила $250 млн. То есть, вся «Нефтегаздобыча» была оценена в $0,5 млрд – в три с половиной раза меньше, чем предлагала ТНК-ВР. В таком падении цены Семинский вполне обоснованно обвиняет Рудьковского, благодаря которому в компании начался внутренний конфликт и к тому же пропал один из совладельцев – он сам.

Да и остальные участники рынка откровенно заявляли: пропажа Семинского сыграла на руку в первую очередь Рудьковскому, который в результате исчезновения гендиректора и последующего конфликта с Шуфричем получил в управление 50% акций вместо 30%.

После того, как компанию купил ДТЭК, ситуация стабилизировалась. Однако в 2015 году Генпрокуратура возбудила уголовное производство по факту убийства Олега Семинского, а счета и имущество компании были заблокированы.

Так было до 23 мая 2015 года, когда Семинского, неожиданно для всех, похитители выпустили на свободу. Он провел в заточении три года и четыре месяца. При этом первые полгода – практически без движения.

С его появлением все действия Генпрокуратуры относительно «Нефтегаздобычи» оказались беспочвенными. Через несколько месяцев проблемы НГД закончились. Но начались у Рудьковского, который незадолго до появления Семинского выехал из страны.

Такова краткая история. Которая пусть косвенно, но подтверждает тот факт, что Николай Рудьковский, мягко говоря, лукавит.

Что говорит Семинский

А теперь стоит посмотреть, что говорит, как сам Семинский, так и материалы следствия по его похищению. Потому что он давал после своего освобождения и многочисленные интервью, и не менее многочисленные показания следствию.

«Похищение и посягательство на убийство инициированы моим бывшим другом и партнером, экс-народным депутатом Николаем Рудьковским и гоп-компанией «Молдаван», «Салават» и преступники, — прямо заявил Семинский в интервью «Зеркалу недели». – Причем свидетели исчезают со скоростью мух. Двоих преступников, имевших отношение к моему похищению, уже нет в живых: водитель «Мазды», таранивший мой автомобиль при инсценировке ДТП во время похищения, скончался от передозировки наркотиков в конце 2015 года; второй член этой же банды Артем Бирюк, как установлено следствием, застрелен в ночь на 27 июня 2016 года.

После того, как меня сначала держали где-то под Киевом (как я догадываюсь) в подвале или сауне и избивали до потери сознания, мне показали лист бумаги, на котором на принтере была напечатана сумма 200 миллионов долларов. Похитители потребовали перевести ее на указанный ими счет. Я ответил, что таких денег у меня нет. Тогда меня продолжили избивать. Затем снова повторили требование и заявили при этом: «Эти деньги ты задолжал Рудьковскому, теперь ты их должен нам». Это прямое свидетельство причастности Рудьковского к моему похищению.

Кроме того, похитители упомянули о том, что Рудьковский помогал мне приобрести для больного отчима еще тестируемый в США препарат Glivek. Кроме меня, моей мамы и Рудьковского, об этом никто не знал. Но бандиты, похитившие меня, знали. От кого, если не от Рудьковского? Ни я, ни моя мама об этом никому не говорили».

Что говорит следствие

«Досудебным расследованием установлено, что подконтрольный Рудьковскому Н. Деркач Степан в конце 2011 г — начале 2012 г. неоднократно имел телефонные разговоры, а также встречи с Ришком В., который в дальнейшем, в начале 2012 г., обратился к Мельнику А., Шикоре А., Акимову А. и Бирюку А., действиями которых руководили Ериняк Ю. и Салават Р., с предложением похитить за вознаграждение председателя правления ЧАО «Нефтегаздобыча» Семинского О. с целью дальнейшего его убийства и перераспределения акций ЧАО «Нефтегаздобыча», поскольку тот был одним из акционеров общества» — из материалов уголовного дела № 12012000000000077.

Деркач – бизнесмен из Закарпатской области, давний соратник Рудьковского. Вместе они работали в Социалистической партии. Когда Рудьковский возглавлял минтранс, Деркач работал первым замом директора Госслужбы международных автомобильных перевозок, которая входила в сферу управления министерства:

Также в материалах следствия указано, что операцией руководили два криминальных авторитета – Юрий Ериняк («Молдован») и Рафаил Салаватов («Салават»). Именно им, по материалам следствия, Деркач заказал похищение Семинского.

В многочисленных публикациях СМИ Юрий Ериняк указывается как руководитель организованной преступной группы «Башмаки», которая действовала в 90-х в Крыму.

Историю Салаватова в 2013 году описывала Татьяна Черновол в серии блогов «Донецкая вендетта». По ее информации, Салаватов состоял в ОПГ Алика Грека (Ахать Брагин).

По данным следствия, непосредственными исполнителями похищения были экс-президент Федерации гандбола Украины Андрей Мельник, экс-президент Федерации гандбола г. Киева Андрей Шикора и Артур Бирюк, застреленный в июне 2016 года в Киеве.

Почему Рудьковский на свободе

Как уже упоминалось, Николай Рудьковский в прошлом году приехал в Киев, где был арестован и препровожден в СИЗО, но вскоре оттуда вышел. Суды регулярно продлевают ему меру пресечения – «личное обязательство», которая является наиболее мягкой из всех возможных.

Почему так? Тут мы имеем собственную версию, которая, впрочем, подтверждается некоторыми из людей, знающих о деле из первых рук. И, как ни странно, причастен к этому Порошенко. То есть, пока он был Президентом – Рудьковский был в бегах. А после смены власти прилетел в Киев, несмотря на то, что находился в розыске по обвинению в похищении Семинского.

Ничего парадоксального – помните, кто стоял у истоков «Нефтегаздобычи» и кого «кинул» Рудьковский? Тогда, когда Николай Рудьковский отжал у Петра Порошенко его долю, последний был одним из множества политиков и бизнесменов средней руки. Молодое социалистическое дарование Рудьковский, друживший с Шуфричем, Медведчуком и окружением Кучмы и думать не мог, что Петр Алексеевич дорастет до президента Украины.

А тот дорос. И вспомнил все. И пока Порошенко был президентом, дело по обвинению Рудьковского в похищении Семинского продвигалось очень активно. Следует заметить, что Петр Алексеевич отнюдь не давил на следствие и не требовал ничего сфабриковать – не потому, что такой честный, а потому, что фабриковать ничего и не надо было.

И начиная с конца 2014 года расследование дела Семинского стало одной из главных задач Генпрокуратуры. Его вел лично Дмитрий Сус, на тот момент – глава департамента ГПУ по расследованию особо важных дел в сфере экономики. И практически все, что в нем есть ценного – заслуга Суса. Но через несколько лет Сус уволился из Генпрокуратуры, дело забуксовало, а там и сменилась власть. И приехал главный подозреваемый – Николай Рудьковский. Которого арестовали, показали по телевизору и через несколько недель тихонько выпустили из СИЗО.

На чем столковались бывший министр транспорта в правительстве Януковича Николай Рудьковский и нынешняя власть, и кто именно представлял последнюю на этих переговорах – неизвестно. Но то, что Рудьковский получил некие гарантии от «зеленых» перед своим возвращением в страну – однозначно. И уровень этих договоренностей явно выше народного депутата от партии «Слуга народа» Олега Семинского. Что подтверждается хотя бы быстрым его освобождением из-под стражи.

Судя по развитию уголовного дела, перспективы у него не радужные. Зная практику, можно спрогнозировать – дело наглухо застрянет в судах, а Рудьковскому в один прекрасный момент «забудут» продлить меру пресечения.

«Антикоррупционная правда»

Сообщение Николай Рудьковский причастен к похищению Олега Семинского. Почему он до сих пор на свободе? появились сначала на Антикоррупционная правда.

«Денежные средства в сумме 1,042 млн гривен были внесены в качестве залога за подозреваемого», — цитирует издание своего собеседника.

Отмечается, что речь идет об Олеге Гальченко-Авилове.

Напомним, 13 января детективы НАБУ разоблачили его подельника – заместителя начальника одного из отделов Офиса генпрокурора Захара Антипова на мошенничестве и вымогательстве 150 тысяч долларов от предпринимателя. Он предложил бизнесмену за вознаграждение помочь с закрытием уголовного производства, а также вернуть изъятое во время обысков имущество: компьютерную технику и премиальные автомобили.

На следующий день Высший антикоррупционний суд избрал в отношении чиновника меру пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой внесения залога в 2 млн 471 тыс. грн.

«Антикоррупционная правда»

Сообщение За подозреваемого чиновника Офиса генпрокурора Олега Гальченко-Авилова внесли крупный залог появились сначала на Антикоррупционная правда.

Активы из банка «Таврика», который сейчас ликвидирован, выводились через кредитование под картины, стоимость которых была переоценена в сотни раз. Об этом, как передает LB.ua, сообщается на сайте Фонда гарантирования вкладов.

Картины оценили в 5,4 млрд грн, а через год переоценили в 9 млрд грн. Они были переданы в обеспечение кредитов связанным лицам на общую сумму 4,3 млрд грн. Займ не обслуживался, поэтому Фонд гарантирования пошел в суд.

«В рамках судебного процесса была осуществлена еще одна оценка произведений искусства, на этот раз уже государственной экспертной организацией. Ее результат — стоимость картин оценена в 16,3 млн грн», — сказано в сообщении.

ООО «Музей современного изобразительного искусства», который был владельцем коллекции, объявил о своем банкротстве. В рамках процедуры банкротства картины были проданы в соответствии с последней оценкой. В счет компенсации за выданные более чем 4 млрд грн кредитов банк «Таврика» получил сумму в 263 раза меньше.

Еще одна схема вывода активов из банка была реализована с помощью передачи в залог акций Киевского ювелирного завода. Оценка их стоимости не проводилась, вместо этого чтобы повысить стоимость залога, была проведена оценка Киевского ювелирного завода как бизнеса, хотя в залог передавались именно акции предприятия. Заемщиками выступили 14 связанных компаний.

Сначала они передали в обеспечение по кредитам недвижимость стоимостью 1,19 млрд грн. Затем этот залог заменили на пакет акций «КЮЗ», который также оценили в 11,9 млрд грн, что в пять раз больше их реальной стоимости.

С декабря 2012 года по март 2013 14 компаний-должников были объявлены банкротами. При этом процессом ликвидации этих компаний занимался один судья, хотя в Украине работает автоматическое распределение дел между судьями.

В 2015 году постановлением суда «КЮЗ» был признан банкротом. Фонд оспаривает это решение.

Банком «Таврика» и КЮЗом владел бизнесмен Сергей Цюпко, который сейчас проживает в Австрии.

Киевский ювелирный завод (КЮЗ) до 2013 года был крупнейшим производителем ювелирных изделий в стране с годовой выручкой свыше полумиллиарда гривен. В 2015 г. предприятие было признано банкротом, а на днях, как выяснили СМИ, его имущество было при загадочных обстоятельствах пущено с молотка в обход его ключевого кредитора — государственного Укрэксимбанка. Сейчас в банке заявляют, что активы КЮЗа проданы без их ведома. Их новый владелец — ООО «Эталон-Консалтинг», за которым 17 и 18 января 2017 года было зарегистрировано право собственности на активы, выведенные из ювелирного завода.

Это ООО было создано в ноябре 2016 года, а его директор и соучредитель — киевлянин Александр Бакаев. До этого он был заведующим сектором активных операций и заместителем главы набсовета банка «Таврика», который до его признания неплатежеспособным фактически контролировал хозяин Киевского ювелирного завода Сергей Цюпко. По информации источников, основанное Цюпко ООО «Музей современного изобразительного искусства Украины» в свое время даже заложило в Нацбанке коллекцию картин, оцененную в космическую сумму 10 млрд. гривен. Однако после введения в банк временной администрации выяснилось, что этот залог просто исчез, а в прошлом году «Музей современного изобразительного искусства Украины» был благополучно ликвидирован.

До 2012 года бизнес Сергея Цюпко чувствовал себя вполне вольготно. Цюпко контролировал 39 й по размеру активов банк «Таврика», трест «Югозаптрансстрой» (ЮЗТС), который строил десятки тысяч метров жилья в столице, и упомянутый Киевский ювелирный завод. Но Цюпко подвело чрезмерное увлечение строительным бизнесом, не выдержавшим испытания кризисом.

«Около 30% кредитного портфеля, или 1,2 млрд гривен, приходилось на связанные структуры», – утверждал адвокат пострадавших вкладчиков «Таврики» Сергей Крыжановский. Почти вся эта сумма была выдана компаниям, связанным со строительным бизнесом Цюпко, за период с 2007 по 2011 год, под залог недвижимости. Поэтому «Югозаптрансстрой» потянул за собой на дно банк «Таврика», а за ним отправился и КЮЗ.

Цюпко отчаянно пытался вырвать ювелирный завод из рук кредиторов во главе с Укрэксимбанком, который в ходе процедуры банкротства предприятия в 2014 году стал главным кредитором КЮЗа с требованиями 125 млн грн по невозвращенному кредиту, полученному ювелирным заводом в 2011 году в размере 10,5 млн долларов. В ноябре 2016 года ликвидатор в хозсуде добился права продать имущество на открытых торгах. Укрэксимбанк и второй кредитор — Сбербанк (его требования — чуть больше 10 млн грн) — подали апелляции, которые были удовлетворены 10 января 2017 года. Они подозревали, что стоимость активов была занижена. Но несмотря на запрет, а также остановку лицензии ликвидатора КЮЗа Тараса Тарасенко, имущество все же было продано.

Активы КЮЗа перед торгами оценили в 406 млн гривен (именно такой была суммарная сумма требований кредиторов к заводу). Эта оценка была близка к рыночной. Например, в 2013 году издание Forbes просило двух инвестбанкиров оценить стоимость КЮЗа, и они назвали диапазон в 350-500 млн гривен. Но в середине января активы (недвижимость, ценные бумаги, оборудование, ювелирные изделия), как выяснили СМИ, были проданы всего чуть более чем за 100 млн грн на аукционе, якобы прошедшем в Киеве по уже несуществующему адресу на бульваре Лепсе, 6 (еще осенью он был переименован в бульвар Вацлава Гавела). В Укрэксимбанке теперь заявляют, что стоимость сырья для производства ювелирных изделий была занижена в 2,5 раза, а стоимость ювелирных изделий — в 5,5 раза.

«Согласно акта осмотра, составленного представителями АО «Укрэксимбанк» 13.01.2017, по вышеуказанному адресу торги не проводились», — говорится в материалах Шевченковского районного суда 20 января, куда обратилось Главное следственного управление Службы безопасности Украины (процессуальное руководство осуществляет Генпрокуратура) в рамках уголовного производства №12015100070001990. В итоге с подачи СБУ Шевченковский суд зимой арестовал все отчужденное в пользу ООО «Эталон-Консалтинг» имущество.

«Ликвидатором ПАО «КЮЗ», путем обмана кредиторов, в т.ч. представителей и должностных лиц АО «Укрэксимбанк», умышленно занижена стоимость имущества ОАО «КЮЗ», находящегося на его балансе, и проведена его незаконная реализация», — указывается в материалах Шевченковского суда.

Согласитесь, схема Сергея Цюпко очаровательна. Да, может быть она не оригинальна: каждый банк на Западе пытались надуть таким образом. Но в Украине — он один из первых и это отрадно. Для всей финансовой преступности страны дело Серегя Цюпка — значительный прогресс в сторону утонченных вкусов и манер.

«Антикоррупционная правда»

Сообщение Ювелирный аферюга Сергей Викторович Цюпко: схема на миллиарды с картинами и банком «Таврика» появились сначала на Антикоррупционная правда.

Сообщение Украинский банк «Конкорд» угодил в скандал с российским криптообменником появились сначала на Антикоррупционная правда.