В частности, по словам самого Наумца, только в «Юнигране» задолженность перед коллективом превышает 8 млн грн, а в остальных компаниях цифра превышает 10 миллионов. До полномасштабного вторжения и санкций владелец «Юниграна» взял кредит в Европейском Банке Реконструкции и Развития (ЕБРР) почти на 10 млн евро, из которых не выплачено около 7,5 миллиона, что в дальнейшем может стать проблемой для государства.

«Шапран украл фактически все, что не находилось в залоге ЕБРР. То, что находилось в залоге ЕБРР, — конечно, украсть он не смог», — сказал Наумец.

«Сам Сергей Шапран в интервью Nadra.info подтвердил, что «на «Юнигране», по информации Михаила Пышного, осталось активов около 300 млн грн», — говорится в материале.

Как следует из рассказа Наумца, Шапран не только выдавил из схемы его самого, но и в случае с песком — просто переписал долю Пышного через своего нотариуса. В то же время, отмечается, что все вроде бы происходило в рамках закона.

«Мы сначала купили 50%, потом купили у нашего партнера оставшиеся 50%. Есть уставные капиталы — согласно номинальной стоимости долей мы и купили данное предприятие», — говорит Шапран.

Как бы Шапран и его юрист не уверяли, что государство не имело никакого отношения к подсанкционному «Юниграну» и даже теоретически не могло бы зарабатывать с этого актива деньги в бюджет, это является манипуляцией — ведь «на самом деле АРМА неоднократно пыталась прибрать «Юнигран» к рукам».

В то же время, отмечается, что Шапран ранее «хвастался своим партнером — Владимиром Осиповым», который является бывшим депутатом Одесского областного совета. Кроме того, отмечается, что Шапран тесно общался с «различными представителями прокуратуры», которые приезжали от имени Шапрана решать вопросы.

«Был Гуленюк, кажется, Рябенко. Вот такие фамилии звучали. По крайней мере я слышал, что вот эти люди были привлечены к решению вопросов Шапрана», — говорит Наумец.

«Эти активы продавались и закладывались по кредитам и до нас! Потому что людям нужно было платить зарплату, а в компаниях были арестованы счета, и они не имели возможности закрывать свои долги другим путем. Мы получили голые, разобранные автомобили, в которые дальше нужно инвестировать средства», — сказал он.

Наумец же утверждает, что Шапран не спас предприятие, а обокрал его. При чем на крупную сумму — на 200-300 млн грн.

«В песчаном бизнесе «Будиндустрия» на складах лежало около 450 тысяч тонн песка. Даже по скромным подсчетам это — около 90 млн грн. На буровзрывном сервисе, на «Юнигран-Сервисе» размещался тоже большой объем запчастей и сырья — там селитра лежала. И различные средства взрывания тоже на сумму где-то под 90 миллионов. Миллионов 200-300 он украл — это точно», — сказал Наумец.

Впрочем, отмечается, один из главных активов «Юниграна», за который идет спор между Наумцем и Шапраном, — спецразрешения на добычу.

Отмечается, что новосозданную «Коростенскую добывающую компанию» Шапрана начали банкротить. Причем, за мизерный долг — 5 тысяч долларов.

«Схему прокрутили через фирму «МИКАРТ» со столичной регистрацией. В разгар полномасштабного вторжения эту прокладку переписали на госпожу Инну Небесную. Полная тезка этого лица упоминается в почти сотне компаний и имеет большой скандальный шлейф, в том числе и уголовные дела. Из свежего — скандальный ремонт штаба в Николаеве и отжим агропредприятия в Черкасской области. … И именно у Небесной в августе прошлого года крепкий бизнесмен Шапран решил приобрести станок за четверть миллиона гривен для своей компании по добыче гранита», — говорится в материале.

«Антикоррупционная правда»