Сообщение В Испании задержали Олега Гладковского появились сначала на Антикоррупционная правда.

Как известно, антикоррупционный суд заочно арестовал Гладковского-младшего. Однако Апелляционная палата ВАКС это решение отменила. Поэтому детектив НАБУ подал еще одно ходатайство о заочном аресте подозреваемого.

Гладковского подозревают по ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 209 УК. Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении Гладковскому-младшему и эксгендиректору «Укрспецэкспорта» Павлу Букину. Следствие установило, что бывший руководитель ДК «Укрспецэкспорт», злоупотребляя своим служебным положением, заключил договор с компанией, подконтрольной сыну экс-першого заместителя секретаря СНБО, о приобретении бортового радиоэлектронного оборудования (высотомеров) по ценам, умышленно завышенным почти в 7 раз ).

После уплаты госкомпанией предусмотренной договором суммы, соучастники схемы распорядились полученными в результате завышения цен средствами по своему усмотрению, а часть из них в сумме ориентировочно 170 тыс. долларов была передана непосредственно Гладковскому-младшему.

«Антикоррупционная правда»

Сообщение Сына Олега Гладковского заочно взяли под стражу появились сначала на Антикоррупционная правда.

«Ґрати» изучили судебные решения по делу и рассказывают, в чем обвиняли и почему освободили Виталия Жукова.

Большое дело

Виталий Жуков — один из подозреваемых по делу об уклонении от уплаты налогов на сумму 49 млн гривен компанией «Оптимумспецдеталь» с последующей легализацией этих средств. Его подельниками следствие считает сына бывшего первого замглавы Совета национальной безопасности и обороны Олега Гладковского — Игоря, а также их друга Андрея Рогозу.

Сейчас Жуков возглавляет Специальное конструкторское бюро Вектор-В, разрабатывающее боеприпасы для гранатометов. Бюро сотрудничает с «Укроборонпромом».

По версии следствия, в мае 2015 года Жуков, ранее работавший в государственном концерне «Укроборонпром», и его друг Андрей Рогоза, имея опыт в поставках специфических товаров для оборонной отрасли, разработали план поставки таких товаров для «Укроборонпрома» для собственного обогащения. Речь шла о деталях и комплектующих для бронетехники и вооружения, которые можно было поставить и не платить при этом налоги.

Рогоза и Жуков предложили сотрудничество Игорю Гладковскому, отец которого на тот момент был первым заместителем главы Совета нацбезопасности и обороны, чтобы ускорить процесс поставки оборудования госпредприятиям и оплаты товара.

20 апреля Высший антикоррупционный суд отказался утверждать соглашение о признании вины между прокуратурой и Жуковым по обвинению в уклонении от уплаты налогов. По условиям сделки, Жуков должен был в будущем добровольно возместить государству 4 млн гривен и дать показания против подельников. Взамен прокуратура предлагала ему пять лет условно с конфискацией имущества, но без лишения его права занимать руководящие должности.

Судьи ВАКС в своем решении отметили, что видят «особую дерзость и исключительный цинизм» организаторов преступной схемы в оборонной сфере с привлечением госпредприятий, когда в условиях войны государство срочно искало дополнительные средства для повышения обороноспособности и для поддержки людей в зоне АТО.

В декабре 2020 года Соломенский райсуд Киева также отказался утверждать сделку с другим обвиняемым — Андреем Рогозой по тому же обвинению, что и Жуков.

Дело по обвинению Игоря Гладковского в получении взятки часть 2 статьи 369-2 Уголовного кодексаза влияние на бывшего руководителя «Укрспецекспорта» Павла Букина для выделения 7 млн гривен возвратной финансовой помощи госпредприятию «Житомирский бронетанковый завод» Соломенский райсуд Киева начал слушать в начале сентября 2021 года.

Эпизод большого дела

Жукову тоже предъявили обвинение в даче взятки часть 1 статьи 369 УКдиректору государственного предприятия «Изюмский приборостроительный завод» Сергею Филоненко.

По версии следствия, в апреле 2016 года между заводом и компанией «Оптимумспецдеталь» был подписан договор о поставке товаров. В результате достигнутых между Жуковым и Филоненко договоренностей «Оптимумспецдеталь» должно было изготовить документы о поставках товаров на «Изюмский приборостроительный завод» без фактических поставок. Якобы Филоненко должен был обеспечить поставку товаров «из доступных ему неустановленных источников», но при этом перечислить денежные средства на банковские счета «Оптимумспецдеталь» в качестве оплаты за поставку.

Жуков, по версии следствия, должен был переводить в наличные 68% безналичных средств, поступающих от «Изюмского приборостроительного завода», и передавать Филоненко, а остальные 32% оставлять на счете «Оптимумспецдеталь».

В сентябре 2016 года, согласно версии обвинения, было подписано дополнение к договору на поставку электронно-оптических преобразователей двух видов на общую сумму 2,6 млн гривен. Изюмский завод перечислил компании 1,3 млн гривен. В дальнейшем деньги перечислили на счета пяти связанных с «Оптимумспецдеталь» компаний и переведены в наличные.

По версии следствия, Жуков передал через посредника Филоненко взятку в размере около 879 тысяч гривен.

Правда, самому Филоненко подозрение в получении взятки не предъявили. В интервью изданию «Слово и дело» исполняющий обязанности руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры Максим Грищук сообщил, что подозрение Филоненко, который является депутатом Изюмского городского совета, не согласовал Офис генерального прокурора.

О переписке якобы Жукова с Филоненко, которые обсуждали передачу денег, сообщали в своем расследовании о хищении в оборонном комплексе Украины журналисты расследовательского проекта Bihus.info.

Переписка якобы между Виталием Жуковым и Сергеем Филоненко. Фото: скриншот расследования Bihus.info

Не с первой попытки

Подготовительное заседание в Высшем антикоррупционном суде по обвинению Жукова по эпизоду с дачей взятки с июля этого года откладывалось семь раз по разным причинам.

На состоявшимся в конце октября заседании адвокат Жукова Александр Мирошник просил суд закрыть уголовное производство, поскольку пятилетний срок давности привлечения к ответственности истек в сентябре, само преступление — средней тяжести, а нового его подзащитный не совершал. С ним согласился и сам Жуков, и прокурор Роман Кымлык.

Их позицию поддержал и суд, закрыв производство и освободив Жукова от уголовной ответственности.

«Антикоррупционная правда»

Сообщение Суд освободил от уголовной ответственности Виталия Жукова по одному из эпизодов дела о хищениях в оборонной сфере появились сначала на Антикоррупционная правда.

Юрий Жуков ранее получил подозрение об уклонении от уплаты налогов и по легализации. Однако это дело закончилось ничем. В сентябре 2021 года по прошению прокурора Специализированной антикоррупционной прокуратуры Жукова освободили от уголовной ответственности. На основании истечения срока давности. Это значит, что у правоохранителей теперь нет претензий к Виталию Жукову.

https://youtube.com/watch?v=kKWoFdfGqHE

Об этом отдельно заявили в «Укроборонпроме»:

«Концерн не имеет никакого решения суда или юридических оснований, запрещающих «Укроборонпрому» вести переговоры или заключать контракты с компанией «Вектор-В» и ее с руководителем».

Очень странно и подозрительно читать подобные заявления от нынешнего руководителя «Укроборонпрома» Юрия Гусева — от человека, который сам не может похвастаться безупречной репутацией. К нему самому были вопросы, причем, серьезные вопросы.

Юрий Гусев до появления в госкорпорации руководил Херсонской ОГА. А еще раньше, при президенте Петре Порошенко, занимал должность замминистра обороны и был главой тендерного комитета. Долго удержаться в Минобороны ему не удалось, достаточно быстро (в 2016 году) разразился громкий коррупционный скандал по закупкам топлива. Гусеву пришлось ретироваться. После чего он всплыл на позиции советника министра инфраструктуры Владимира Омеляна — не менее скандального «героя».

Юрию Гусеву пришлось нормально поскитаться, чтобы запутать следы, и чтобы люди меньше вспоминали историю с топливными закупками. Только после всего этого он оказался в кресле главы Херсонской ОГА при Владимире Зеленском, и выхлопотал себе место в ликвидируемом «Укроборонпроме», который проводит крупные закупки перед закрытием и платит Гусеву завидную зарплату, размер которой регулярно повышается.

Что же касается Виталия Жукова, то в сентябре 2021 года два фигуранта дела по хищению средств в «Укроборонпром» пошли на сделку со следствием. То есть признали всю свою вину, за что получили год условного срока.

Так вот в этом постановлении говорится, что в мае 2015 года, Виталий Жуков, который уже работал в государственном концерне «Укроборонпром», и его друг Андрей Рогоза, имея опыт ведения хозяйственной деятельности по поставке специфических товаров для оборонной отрасли, разработали план поставки таких товаров для «Укроборонпрома» с целью обогащения и получения быстрой прибыли. В частности, речь шла о деталях и комплектующих для бронетехники и вооружения с возможностью уклонения от уплаты налогов.

Для выполнения этого плана Жуков и Рогоза привлекли и других лиц: Игоря Волохача (в 2015 году был владельцем ООО «Оптимумспецдеталь» и директором), Романа Чубу (позже стал владельцем и директором фирмы «Оптимумспецдеталь») и Елену Иванюк (выполняла роль бухгалтера). Была организована схема с помощью компании «Оптимумспецдеталь»: использовали ее документы, подавали налоговую отчетность и подписывали документы по указанию Рогозы и Жукова.

В итоге, исполнители получили условный срок. Самого Жукова освободили от уголовной ответственности из-за истечения срока давности. А с друга Порошенко, его фунта, и фигуранта уголовного дела по оборонке Олега Гладковского (Свинарчука) еще зимой сняли электронный браслет. И теперь «Укроборонпром» заключает контракт с Жуковым на производство боеприпасов.

Очень важный момент. Что бы не было проблем с законом и правоохранительными органами — нужно пользоваться правильной бухгалтерий. Не забывайте, об этом друзья.  Тут об этом — подробнее.

«Антикоррупционная правда»

Сообщение Свинарчук со своими опричниками возвращается в «Укроборонпром» появились сначала на Антикоррупционная правда.