От областных прокуратур до кресла главы Кировоградской области — его карьера будто сошла со страниц триллера. Но не с хэппи-эндом. Потому что там, где появляется Стрелюк, — исчезает правда, появляются миллионы и начинается спектакль под названием: «Прокуратура имени меня».

Оперативник с виллой и офшором

Скандал, который сложно забыть: НАЗК по личному запросу Стрелюка удаляет его декларации за 10 лет. Формулировка — «оперативно-розыскная и контрразведывательная деятельность». Прокурор — разведчик? Кто следующий — Бетмен?

До удаления в декларациях красовались:

• 40–50 млн грн доходов за несколько месяцев (в 2014–2015), при зарплате чиновника;

• элитная недвижимость в Киеве и Кропивницком;

• счета за границей, офшоры;

• автопарк и активы, объяснить которые невозможно.

Удаление — попытка замести следы. Чтобы никто не видел, на чем на самом деле построена его карьера.

Полтавская схема: коррупция за миллионы

Самые «прибыльные» годы — когда Стрелюк возглавлял Полтавскую прокуратуру. Тогда:

• закрывались уголовные дела против местных агропредприятий;

• нефтяники, газовики, металлурги откупались по-тихому;

• Стрелюк договаривался с нардепом Мосийчуком о «крышевании» незаконных карьеров.

По данным Skelet.org — $1,6 млн за молчание. В долларах. И это только официально.

Кировоградщина: рейдер под мантией

На новой должности — новый стиль. В июле 2025 года по приказу Стрелюка полиция блокирует уборку урожая у «Агрофирмы Перспектива». Без законных оснований. Суд отказал в аресте техники, но прокуратура решила: мы тут власть.

Юристы говорят о рейдерстве и превышении полномочий, а на деле — это показательное шоу: силовики против фермеров, закон — не указ, решения суда — пустой звук.

Русский мир в постах жены

Если вы думали, что хуже уже не будет — держитесь. Жена Стрелюка, Людмила Курносова, — активная поклонница «русского мира». На её страницах — репосты RT, «Первого канала», восхищение Россией и презрение к Украине. Среди друзей — актер Бондарчук из Ярославля, который снимается в Крыму.

Прокурорская жена открыто поддерживает врага в разгар войны. СБУ? Молчит. Потому что фамилия — Курносова, а крыша — неприкасаемая.

Прослушка СБУ: когда прокурор боится проверок

2015 год. Полтава. По распоряжению Стрелюка прослушиваются телефоны офицеров СБУ, которые расследовали коррупцию. Классика жанра: тот, кого должны ловить — слушает тех, кто должен ловить его.

Оборудование — оформлено на фейковые данные. Генпрокуратура открывает дело, проходят обыски, и — Стрелюк «вдруг» уходит с должности, но уже через месяц возвращается в Киев — на новую позицию. Как будто ничего и не было.

Майдан, поджог и саботаж

После Революции Достоинства в 2014 году батальон «Украина» приходит к Стрелюку, который тогда возглавлял прокуратуру Василькова. Требуют отставки за саботаж расследования поджога квартиры активиста. В квартире были дети. Прокуратура? Промолчала. Активисты обвинили Стрелюка в подделке дел и саботаже против «Беркута» и «Тигра».

Он написал заявление об отставке. Через месяц — стал замом прокурора Киева. Вот такая люстрация по-украински.

Мат на футболе: прокурор без тормозов

Июль 2025. Футбольный матч. Дети, родители, коллеги. И прокурор Стрелюк, кричащий на подчиненных: «тупая безмозглая тварь», «нахй пошёл», «долбо»**. Всё — при всех. Всё — как есть. Этикет? Кодекс? Плевать.

Кто крышует Стрелюка?

Этот человек — не просто коррупционер. Это — продукт системы, который чувствует себя неприкасаемым. Он прослушивает спецслужбы, унижает людей, покрывает схемы, а его жена публично поддерживает страну-агрессора. И всё это — прикрыто сверху.

Не просто прокуратура, а филиал мафии с госрегистрацией. И Стрелюк — её управляющий.

Покровители? Скорее всего — Офис Президента, ОГПУ, Администрация. Потому что только централизованная «крыша» может позволить удалять декларации, душить расследования и параллельно участвовать в конкурсах на антикоррупционные должности.

История Яна Стрелюка — это диагноз. Это не случайный сбой, а системная опухоль. Коррупционная вертикаль, приправленная пророссийскими взглядами, — вот, чем стала прокуратура в 2025 году. Пока солдаты отдают жизни за свободу — такие, как Стрелюк, торгуют этой свободой за наличку в долларах.

«Антикоррупционная правда»

Сообщение Стрелюк Ян Владимирович: прокурор, шпион или архитектор коррупционной мафии? появились сначала на Антикоррупционная правда.

 $1500 под веником

20 декабря 2017 на 1500 долларов взятки задержали заместителя прокурора города Мелитополя Запорожской области Дмитрия Чувашова и прокурора этой же прокуратуры Александра Обуховского. По версии обвинения, деньги они требовали за прекращение уголовного дела о мошенничестве при трудоустройстве за границей, пишет «Судебный репортер».

Потенциальную подозреваемую в общении с прокурорами представлял эксработник полиции — бывший следователь и оперуполномоченный СГСБЭП Мелитопольского ГО ГУ МВД Украины в Запорожской области. Последнему вроде бы объяснили, что его клиентка должна возместить ущерб потерпевшей и еще примерно столько дать прокурорам.

Причем, как видно из свидетельских показаний, сумму неправомерной выгоды он обсуждал с Обуховским как процессуальным прокурором по делу. Обуховский, казалось бы, предлагал собеседнику назвать сумму взятки, ориентируя, что это должно быть больше 1000 долларов, а когда услышал 1500 долларов, ответил, что этого мало и он должен согласовать окончательную сумму со своим руководителем Чувашовым.

Из записей НСРД видно, что Обуховский во время одной из встреч с представителем подозреваемой спросил: «Вы сошлись на один и пять с ним?», вероятно, имея в виду второго прокурора.

20 декабря 2017-го Чувашов сам общался с представителем подозреваемой и при нем кому-то позвонил по телефону и предупредил, что сейчас к нему «забегут». После этого собеседник спросил: «Ага, ну как говорили, вес полтора килограмма, да?», однако ответа не получил. Сразу после этого посетитель пошел в Обуховский и сообщил, что отдал расписку потерпевшей об отсутствии претензий Чувашову, который отправил его к нему, то есть Обуховскому. Затем Обуховский предложил выйти из кабинета и подняться под крышу помещения прокуратуры. Собеседник при этом спрашивал: «Как и договаривались?», на это Обуховский что-то неразборчиво отвечал. На лестничной клетке, по версии обвинения, Обуховский взял 1500 долларов, спрятал их там же, прикрыв веником, и вернулся на рабочее место. Сразу после того в здании начался обыск и на руках прокурора Обуховского нашли следы «светлячка», которым обозначали деньги.

Внеслужебные отношения и негативный общественный резонанс

Летом 2018 года обстоятельства инцидента рассмотрели в Квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров.

Подозреваемые тогда пытались рушить все друг на друга.

Чувашов заявил, что о взятке ничего не знал, никаких внеслужебных отношений с прокурором Обуховским не имел, влиять ни на одного процессуального руководителя не мог, обращал внимание, что в материалах дел не установлен факт его разговора по поводу неправомерной выгоды.

Представительница Генеральной инспекции Генеральной Прокуратуры в заседании дисциплинарной комиссии сообщила, что с Обуховским уже заключено соглашение о признании виновности, которое несколько дней назад было направлено для утверждения в суд. 

Из показаний Обуховского в редакции от апреля 2018-го говорилось, что именно Чувашов сказал ему, что на связь вышли люди, которые готовы к диалогу по одному уголовному делу, что с ними нужно встретиться и назвать сумму взятки в 2000 долларов. В дальнейшем с представителем потенциальной подозреваемой сторговались за 1500 долларов. При этом Обуховский уточнил, что эти средства не были расчетом за ущерб, потому что их должны были возместить отдельно. 

Обуховский признавал вину и искренне раскаялся, уверял, что дает правдивые и подробные показания, соглашался на упрощенное рассмотрение дела в суде и обещал содействовать в разоблачении Чувашова.

Квалификационно-дисциплинарная комиссия прокуроров, не делая выводов о доказанности вины, постановила, что Обуховского и Чувашова следует уволить с работы. В решении отмечается, что в течение ноября — декабря 2017 года оба вступили во внеслужебные отношения с бывшим работником полиции, что проявилось в требовании от последнего в качестве посредника неправомерной выгоды в размере 1500 долларов США за непривлечение его знакомой к уголовной ответственности, что вызвало негативный общественный резонанс.

Сомнение в беспристрастности судей одного суда

Обвинительные акты в отношении Обуховского и Чувашова направили в единственный в городе Мелитопольский горрайонный суд. Обуховский имел соглашение с прокурором, Чувашов не признавал вину, но ассистентом судьи этого суда долгое время работала его супруга.

Прокурор доказывал, что это бесспорно вызывает сомнение в беспристрастности судей этого суда. В подтверждение такого обстоятельства приводился факт, что в сентябре 2018-го по делу обвинения Чувашова заявление прокурора об отводе судьи Тамары Мищенко рассмотрела судья Наталья Купавская, помощником которой на тот момент работала жена Чувашова . Купавская оставила заявление прокурора об отводе судьи Мищенко без рассмотрения и вообще за время судебных заседаний по уголовным производствам стососно Чувашова и Обуховского ни одно из заявлений участников об отводах и самоотводе судьи не было удовлетворено.

Попытки направить дела в другой суд не имели успеха — Мелитопольский горрайонный суд не видел для этого оснований.

В январе 2019-го этот суд отказался утверждать соглашение с Обуховским и текст этого определения так и не был обнародован в реестре судебных решений. Известно только, что это была исключительно позиция суда — прокурор и Обуховский с адвокатом настаивали на таком соглашении и обращались в апелляцию, но там им разъяснили, что такое решение не обжалуется.

В дальнейшем Обуховского судили в общем порядке, параллельно Чувашеву, в Мелитопольском горрайонном суде. Дело Чувашова продвигалось быстрее. Обуховского пытались допросить как свидетеля, но он отказался говорить, ссылаясь на то, что в отношении него слушается уголовное производство по этим же обстоятельствам и предоставленные им показания могут быть использованы против него самого.

7 мая 2021 года судья Мищенко оправдала Чувашова. В мае 2023-го Запорожский апелляционный суд наказал этот приговор. В выводах суда говорилось, что ни один из свидетелей не указывал на Чувашова как на лицо, требующее неправомерную выгоду. Женщина, написавшая заявление о преступлении, решила, что деньги требуют Обуховский и Чувашов, потому что такое впечатление у нее сложилось после общения со своим представителем. Последний, в свою очередь, также подтвердил, что из общения с Обуховским предположил, что неправомерную выгоду требует Чувашов. Лично Чувашов ему по этому поводу ничего не говорил, поскольку вообще не общался о деле. Обуховский, когда его договор не был утвержден, свидетельствовать отказался.

Материалами НСРД или другими доказательствами факта вымогательства Чувашовым неправомерной выгоды или подстрекательства к получению такой выгоды, казалось бы, не зафиксировано. Суд же принял версию, что Чувашов бескорыстно помогал потерпевшей от мошенничества женщине вернуть утраченные средства. Доказательств привлечения аферистки к уголовной ответственности было мало, но он неоднократно интересовался ходом досудебного расследования и требовал от следователей активизироваться, что те подтвердили в судебном заседании. Такое неравнодушие Чувашов объяснял тем, что потерпевшая была его знакомой.

После скандального увольнения карьера Чувашова, похоже, складывалась не лучше. В 2020 году он задекларировал основное место работы начальником отдела кадровой и юридической работы Александровского сельского совета.

В августе 2021 года Чувашов попал в фотоотчет как правовой советник Виртуального правового центра в селе Александровка Мелитопольского района.

Проект реализовался ОО «Запорожский Правозащитный центр» при поддержке Программы ООН по восстановлению и развитию мира. Работая в центре, Чувашов должен был удаленно и бесплатно оказывать юридическую помощь уязвимым слоям населения пять дней в неделю по Skype, Viber, Facebook и по телефону горячей линии.

Что касается Обуховского, то в марте 2022-го по его делу планировалось очередное судебное заседание, но полномасштабное военное вторжение внесло свои коррективы. Помещение Мелитопольского горрайонного суда оказалось в оккупации и неизвестно будет ли по делу Обуховского поставлена ​​точка.

Деятельность на временно оккупированной территории

В ноябре 2022 года украинские СМИ идентифицировали Чувашова на камерах пропагандистов. Бывший прокурор присутствовал на заседании фейкового министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РФ в Мелитополе.

У украинских правоохранителей к Чувашову вопросов, похоже, не возникло, потому что подозрение ему до сих пор так и не сообщили. Хотя роль Чувашова в Мелитополе делеко не ограничивается посиделками на сомнительных мероприятиях, но об этом немного позже.

В 2023 году в Высший совет правосудия обратилась председатель Общественной организации «Всеукраинское объединение «Автомайдан» по поводу прекращения отставки судей Мищенко и Купавской в ​​связи с коллаборационной деятельностью на временно оккупированной территории. Судья Мищенко, как сообщалось выше, вынесла оправдательный приговор в отношении Чувашова, а Купавская перед этим не удовлетворила заявление прокурора об ее отводе. В 2021-м после оправдания Чувашова оба судьи ушли в отставку.

Коллектив Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области также попросил СРП остановить Мищенко и Купавскую выплату ежемесячного пожизненного денежного содержания как судьям в отставке. Выяснилось, что Мищенко и Купавская занимали должности преподавателей в созданном оккупантами Мелитопольском государственном университете, получили российское гражданство и в сентябре 2023-го указом президента РФ были назначены судьями незаконно созданного так называемого «Запорожского областного суда». В мае 2024-го Купавский и Мищенко наконец-то объявили подозрения в коллаборационизме.

Имея на руках оправдательный приговор, Чувашов еще в ноябре 2023-го официально обратился в Коммунарский районный суд города Запорожья о возмещении материального и морального вреда , причиненного правоохранительными органами. Изначально речь шла о 3,8 млн грн морального ущерба и 1,4 млн грн материального ущерба. Но уже через пару месяцев требования были уменьшены до 1,4 млн грн морального ущерба и 105 тысяч гривен материального ущерба.

В иске бывший прокурор ссылался на длительное уголовное преследование, изменившее его нормальный жизненный уклад и нарушившее социальные связи. Средства массовой информации, в частности, сайт «РИА-Мелитополь», опубликовали информацию о его задержании по подозрению в получении взятки. Эта новость вызвала резонанс среди жителей города и в течение недели все публикации с его фамилией были комментированы. Комментарии носили негативный характер к нему и его семье. Поэтому в семье происходили ежедневные ссоры по этому поводу, большинство знакомых от него отвернулось, считая взяточником. После увольнения он долгое время не мог трудоустроиться по специальности. За 11 месяцев на учете в Мелитопольском городском центре занятости его ни один работодатель не взял на работу в связи с рассмотрением уголовного производства. За этот период он получил всего 5 тысяч гривен пособия по безработице. Из бюджета его семьи были изъяты 128 тысяч гривен, которые пришлось внести как залог по мере пресечения.

Полиция и прокуратура возражали против иска Чувашова и признавали за ним право на компенсацию только в размере чуть больше 100 тысяч гривен. Запорожская областная прокуратура также попросила суд учесть, что сведения о истце как соучастнике преступлений российских властей против Украины размещены на сайте «Миротворец».

В общей сложности пребывание под следствием и судом для Чувашова длилось с декабря 2017-го с момента уведомления о подозрении и по 30 мая 2023-го, то есть до вступления оправдательного приговора в законную силу, а в общей сложности 65 месяцев 11 дней.

По закону моральный ущерб определяется из размера не менее одного минимального размера заработной платы за каждый месяц пребывания под следствием или судом. Минимальная заработная плата в 2023 году составила 6700 гривен. Следовательно, Чувашову присудили выплатить из государственного бюджета 435 тысяч гривен морального ущерба и еще 90 тысяч материального ущерба.

Лично в судебные заседания в Запорожье Чувашов, конечно, не появлялся, и его там представляла адвокат. Ведь на самом деле бывший прокурор все это время работает в оккупированном Мелитополе в должности первого заместителя председателя оккупационной администрации Мелитопольского муниципального округа. Фото Чувашова обнародовано на сайте оккупационных властей.

25 июля судья Коммунарского райсуда Запорожья Людмила Варнавская постановила взыскать компенсацию Чуваша. И в тот же день оккупационный председатель Мелитопольского района Андрей Сигута утвердил перечень мест для отбывания наказаний лицами, приговоренными к исправительным и обязательным работам, и контроль за исполнением постановления возложил на своего заместителя Чувашова.

Ранее в марте и июне 2024 Сигута издал еще ряд решений, в которых упоминается Чувашов и его должность. 

Подготовят ли Чувашеву подозрение в коллаборационизме, пока неизвестно. Будет ли прокуратура обжаловать присужденную ему компенсацию тоже.

«Антикоррупционная правда»

Сообщение Работающий на оккупантов экспрокурор Дмитрий Чувашов умудрился отсудить у Украины 1,4 млн гривен появились сначала на Антикоррупционная правда.

Женщина задекларировала, что ее муж Иван Иванович Форгачий гражданин России, однако сын Кирилл имеет гражданство Украины.

На Закарпатье прокурор, наказанный за притязания, незаконно пользовался служебным авто
За 2022 год прокурор отчиталась, что заработала 730 тыс. гривен зарплаты.

Ее муж получил пенсию в РФ в размере эквивалентном 150 тыс. гривен. Он работает в российском ООО «Вектор», которое находится в Хантимансийском автономном округе Югра, город Сургут (Россия). За 2022 год он заработал на работе в России 1,1 млн гривен в эквиваленте.

«Антикоррупционная правда»

Сообщение Мужчина прокурора из Закарпатья имеет российское гражданство и платит налоги агрессору появились сначала на Антикоррупционная правда.

7 и 8 октября прокуроры, бывшие работники правоохранительных органов, ГБР, налоговой и депутаты развлекались на этом празднике жизни, пишет Lviv.Media.

31-летний Ростислав Ильницкий в 2019 году был заместителем местного прокурора в Радехове. После этого планировал стать главным прокурором Херсонской области, но не получилось. А несколько месяцев назад по собственному желанию уволился с должности прокурора прокуратуры Печерского района Киева.

Жених Ростислав Ильницкий

27-летняя Роксолана Москва – бывшая работница отдела кадров Территориального управления ГБР во Львове. Роксолана была уволена из бюро в марте 2022 года, однако впоследствии она через суд решила вернуться на работу.

Невеста Роксолана Москва (дал же бог фамилию) с мамой

В сентябре 2022 года Восьмой апелляционный административный суд восстановил ее в должности и взыскал в ее пользу 231 тысячу гривен за вынужденный прогул. Однако сейчас ГБР обжалует это в Верховном суде, и решение апелляционной инстанции не вступило в законную силу. Кроме того, невеста — дочь известной во Львове адвоката и бизнес-леди Богданы Москвы и родственница бывшей жены экс-начальника ГБР Романа Трубы.

Парочка решила не экономить на свадьбе и отгуляла ее по полной

Интересно, что невеста не удержалась и сама выложила видео с первого дня своей не по времени помпезной свадьбы. После того, как видео попало в СМИ, Роксолана закрыла свои аккаунты в соцсетях.

Итак, празднование длилось два дня. В первый день, по данным издания, на свадьбе было более 300 гостей. Для них выступали Александр Пономарев, Оля Полякова, группа «Колокола солнца». Ведущим праздника был шоумен Григорий Решетник.

На следующий день гостей развлекал Дзидзе, и были приглашены 500 человек.

Масштабы поражают

Этот браслет, которым похвасталась невеста, очень похож на браслет от Bvlgary, который стоит 38 тысяч евро

В списке гостей, который во вторник в Instagram опубликовала Роксолана, можно найти депутатов Львовского городского совета Юрия Ломагу и Алексея Ризныка. Также среди приглашенных Василий Телица, вероятно, экс-руководитель управления по борьбе с организованной преступностью МВД Украины во Львовской области, и Святослав Мазурик. Мужчина с таким же именем и фамилией работал в прокуратуре Киева и весной 2021 года был пойман на взятке в 100 тысяч долларов.

Гостей развлекал Александр Пономарев

Оля Полякова тоже спела на этой свадьбе

Кроме того, на гулянии были известны бизнесмены и кандидаты в депутаты: Олег Лакиш, который от ЕС попытался стать депутатом в Каменце-Бугской, и Роман Побурко, пытавшийся зайти во Львовский городской совет от «Варты».

По информации издания, все попытки связаться с Ильницким и Москвой, чтобы узнать, откуда у них деньги на такую пышную свадьбу во время войны, оказались тщетными.

Такой торт, по оценке кондитеров, стоит около 100 тысяч гривен.

«Антикоррупционная правда»

Сообщение Экс-прокурор Ростислав Ильницкий и экс-работница ГБР Роксолана Москва возмутили сеть помпезной свадебной гулянкой во время войны появились сначала на Антикоррупционная правда.

Сообщается, что прокурор требовал 10 тыс. долларов США с местного жителя, сын которого является фигурантом расследования мошенничества и подделки документов, печатей и штампов.

«За эту взятку прокурор «гарантировал» изменить квалификацию преступления на менее тяжкую. В дальнейшем чиновник вообще пообещал «закрыть» соответствующее уголовное производство, в котором он был процессуальным руководителем. Правоохранители задержали прокурора «на горячем» при передаче ему всей суммы неправомерной выгоды», — говорится в сообщении СБУ.

Взяточнику грозит до 10 лет тюрьмы с конфискацией имущества.

«Антикоррупционная правда»

Сообщение В Днепре за «волосатую руку» поймали прокурора-взяточника появились сначала на Антикоррупционная правда.

По данным следствия, прокурор требовал и получил два транша от представителя субъекта хозяйственной деятельности неправомерную выгоду 30 тысяч долларов за закрытие уголовного производства.

Он был задержан 3 октября при получении 15 тысяч долларов. Первая часть взятки ему была передана на предварительной встрече.

Кроме того, прокурор потребовал передать ему еще 15 тысяч долларов за закрытие другого уголовного производства.

Правоохранители провели обыски по месту жительства и работе задержанного. Готовится уведомление о подозрении по факту принятия предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом. Прокурору грозит лишение свободы до 12 лет.

«Антикоррупционная правда»

Сообщение В Киевской области на взятке задержали прокурора, который закрыл дело за $30 тысяч появились сначала на Антикоррупционная правда.

Встановлено, що прокурор вимагав у двох фігурантів кримінального провадження гроші за повернення вилученого у ході розслідування автомобіля та не притягнення одного з них до кримінальної відповідальності.

Прокурор підозрюється в одержанні неправомірної вигоди службовою особою (ч. 3 ст. 368 КК).

«Антикорупційна правда»

Сообщение У Запоріжжі на хабарі затримали прокурора появились сначала на Антикоррупционная правда.

У місті Трускавець прокурор мав опитувати тимчасово переміщених осіб щодо виявлення громадян, постраждалих від агресії. На новому місці роботи стосунки з колегами одразу не склалися.

Прокурор відмовився спілкуватися з місцевими прокурорами українською мовою, заявивши їм, що хоч він і знає українську мову, але йому зручніше говорити російською. Такий підхід призвів до того, що місцеві прокурори неодноразово робили йому зауваження. При цьому  Михайлов заявив, що якщо його будуть примушувати говорити українською мовою, то він принципово не буде спілкуватися українською. Потім він повідомив новим колегам, що підтримує переговори між делегаціями України і рф, що проходили у березні, і що потрібно шукати компроміс і, можливо, варто навіть піти на територіальні поступки для того, щоб в Україні настав мир.

Кульмінацією конфлікту стало прохання Михайла допомогти йому з продовженням довідки про взяття на тимчасовий військовий облік, оскільки там навесні були постійні черги, а прокурор не мав часу стояти в чергах. За допомогу у продовженні довідки Михайло запропонував колезі пляшку віскі, проте отримав відмову. Після цього Михайлов попросив допомогти йому «знайти вихід» на місцевого військового комісара, щоб «вирішити питання» з військово-лікарською комісією та уникнути можливої мобілізації.

При цьому прокурор зазначив, що може організувати цілу схему ухилення від мобілізації для громадян, оскільки охочих платити за це багато, тому прокурори можуть «озолотитися». Такий підхід, проте, не знайшов розуміння серед прокурорів, одна з яких у підсумку звернулася зі скаргою на поведінку Михайлова.

Втім, на свій захист повідомив, що не зробив нічого протиправного, а за допомогою у продовженні довідки про взяття на тимчасовий облік він звернувся, оскільки не мав часу стояти в чергах. При цьому жодних корупційних схем щодо звільнення від мобілізації він не пропонував. Вивчивши позиції сторін і опитавши прокурорів Дрогобицької окружної прокуратури дисциплінарний орган прокуратури все ж таки дійшов висновку, що він вчинив грубий дисциплінарний проступок.

Михайлов не мав права просити будь-кого з колег використовувати свій службовий статус для вирішення його особистих проблем, а також не повинен був виявляти неповагу до української мови під час виконання своїх посадових обов’язків. У підсумку, за порушення етичних стандартів професійної поведінки прокурора щодо Михайлова було внесено подання про звільнення з органів прокуратури.

«Антикоррупционная правда»

Сообщение Київській прокурор намагався підкупити колегу пляшкою віскі появились сначала на Антикоррупционная правда.