На фоне усиления мобилизационных мероприятий в Украине все больше общественного внимания привлекают истории, связанные с возможным использованием служебного положения для получения отсрочек или бронирования от мобилизации. Одним из самых резонансных кейсов последних месяцев стала история вокруг Спартака Борисенко — начальника управления по противодействию преступлениям, совершенным в условиях вооруженного конфликта Харьковской областной прокуратуры. Именно его имя оказалось в центре публикаций о возможных схемах оформления фиктивных водителей для получения бронирования.

Кто такой Спартак Борисенко

Спартак Борисенко занимает должность начальника управления по противодействию преступлениям, совершенным в условиях вооруженного конфликта Харьковской областной прокуратуры.

Именно это подразделение занимается документированием военных преступлений, связанных с российской агрессией против Украины.

Однако в последнее время внимание общественности привлекла не профессиональная деятельность чиновника, а информация о возможном участии в схемах, которые могли использоваться для уклонения отдельных лиц от мобилизации.

В чем суть обвинений

Согласно информации, опубликованной в журналистских расследованиях, Государственное бюро расследований проверяет обстоятельства возможного оформления посторонних лиц на должности служебных водителей прокуратуры.

Следствие предполагает, что некоторые лица могли фактически не выполнять служебных обязанностей, однако получали статус, позволяющий оформить бронирование от мобилизации.

В материалах упоминаются:

• оформление служебных водителей;
• возможное внесение недостоверных сведений в документы;
• использование бронирования для предпринимателей;
• проверка кадровых решений прокуратуры;
• расследование ГБР и Генеральной инспекции Офиса Генерального прокурора.

При этом официального приговора суда в отношении Спартака Борисенко на момент публикации нет.

Семейный фактор и вопрос отсрочки

Отдельный резонанс вызвала информация, касающаяся личной жизни прокурора.

По данным журналистских публикаций, в конце 2025 года Борисенко инициировал расторжение брака с прокурором Харьковской областной прокуратуры Еленой Мурзой.

Авторы расследования предполагают, что такие действия могли создать основания для дальнейшего оформления опеки над детьми и получения отсрочки от мобилизации.

Вместе с тем никаких официальных выводов государственных органов по этим утверждениям опубликовано не было.

Карьерные связи и прокурорская вертикаль

В центре внимания журналистов оказались и кадровые связи Борисенко.

В частности, указывается, что Елена Мурза является дочерью Виталия Мурзы — бывшего руководителя прокуратуры Донецкой области.

Авторы публикации предполагают, что подобные связи могли влиять на дальнейшее карьерное продвижение чиновника.

Однако документальных подтверждений незаконного влияния в открытых источниках не приводится.

Именно тема неформальных связей традиционно остается одной из самых чувствительных для украинской правоохранительной системы.

Что известно о расследовании ГБР

Согласно журналистским публикациям, Государственное бюро расследований получило судебное разрешение на доступ к документам Харьковской областной прокуратуры в рамках расследования.

Следователи проверяют обстоятельства оформления водителей, их фактическую работу и законность получения бронирования.

В деле фигурируют статьи Уголовного кодекса Украины, связанные с:

Почему эта история стала политически чувствительной

Во время войны тема мобилизации остается одной из самых значимых для общества.

Любые подозрения относительно существования привилегированных механизмов получения отсрочки вызывают острую общественную реакцию.

Особенно когда речь идет о представителях правоохранительной системы или органов прокуратуры.

Именно поэтому дело Борисенко быстро вышло за рамки локального скандала и стало предметом широкого обсуждения.

Системная проблема или отдельный случай

Эксперты неоднократно обращали внимание на то, что схемы уклонения от мобилизации могут работать через различные механизмы:

• медицинские комиссии;
• фиктивное трудоустройство;
• оформление ухода за родственниками;
• бронирование через предприятия;
• подделку документов.

Именно поэтому любые подозрения относительно причастности представителей прокуратуры автоматически приобретают особую значимость.

Вывод

История вокруг Спартака Борисенко демонстрирует, насколько чувствительной для украинского общества остается тема мобилизации и возможных привилегий для отдельных категорий чиновников. На сегодняшний день публично доступная информация основана преимущественно на журналистских расследованиях и материалах следствия, тогда как окончательные юридические выводы должны сделать правоохранительные органы и суд. Независимо от результатов проверок, сам факт появления подобных обвинений усиливает общественный запрос на прозрачность, равенство перед законом и контроль за деятельностью государственных институтов.