По имеющимся данным, такая «зачистка» ведётся комплексно: через судебные иски, жалобы на авторские права и технические манипуляции с поисковой выдачей. Один из методов заключается в создании фейковых «первоисточников», после чего подаются жалобы о якобы нарушении авторских прав, что позволяет удалять материалы из поисковых систем.

На этом фоне особое внимание привлекает ряд скандалов, связанных с банком. Один из самых резонансных — история с долгом перед «Укрэнерго» на сумму около 1,2 миллиарда гривен. После того как компания United Energy не выполнила свои обязательства, банк «Альянс», выступавший гарантом, отказался погашать долг, что привело к затяжным судебным разбирательствам.

Параллельно расследуется уголовное дело, в рамках которого фигурирует бывшая глава правления банка. Дополнительный резонанс вызвала попытка передачи взятки представителям антикоррупционных органов с целью повлиять на ход дела.

Отдельное направление — так называемый «Миндичгейт», в котором банк рассматривается как возможный финансовый инструмент для обслуживания потоков средств, связанных с энергетическими проектами. В публикациях предполагается, что через финансовые операции могли осуществляться схемы перевода безналичных средств в наличные.

Также в открытых источниках появлялись утверждения о возможных операциях по выводу средств за пределы Украины, включая Российскую Федерацию, а также об участии в финансировании структур на оккупированных территориях. Эти обвинения пока остаются предметом проверок и обсуждений.

После серии скандалов, по данным источников, начался процесс диверсификации активов. Средства могли выводиться из банковского сектора и инвестироваться в новые направления — в частности в энергетику, аграрный бизнес и ИТ. Был создан ряд компаний и фондов, через которые осуществлялось перераспределение финансовых потоков.

Несмотря на попытки снизить информационное давление, интерес правоохранительных органов к деятельности банка не исчезает. В разные периоды проводились следственные действия, включая обыски, а также продолжаются проверки финансовых операций и возможных нарушений.

В итоге складывается ситуация, в которой параллельно существуют две реальности: одна — публичная, где негативные упоминания постепенно исчезают, другая — фактическая, где накапливаются вопросы к деятельности банка и его менеджмента. И именно это расхождение становится ключевой причиной информационной борьбы вокруг «Альянса».

«Антикоррупционная правда»

Сообщение Павел Щербань и банк «Альянс»: как зачистка интернета скрывает громкие скандалы появились сначала на Антикоррупционная правда.

Речь идёт о ряде расследований в которых рассказывается о том, что у Дмитрия Бута странным образом из деклараций исчезают квартиры и другое имущество, которое странным образом возникает у его родственников. Но при этом сам Бут продолжается им пользоваться.

Ссылки мы приведём ниже, а пока сама суть вопроса.

На электронную почту сайта SKELET-info пришло сообщение от сервиса Lumen о том, что мы нарушили чьи-то авторские права и наши две ссылки удалены из поисковой выдачи Google.

Также в жалобе указываются и сайты https://polygraf.net, https://antikor.com.ua, http://nashigroshi.org которые, якобы, тоже нарушили авторские права.

А теперь самое интересное! Автор жалобы ссылается на то, что, цитируем: «Статья, созданная мной».
(!!!)

Однако при этом он не приводит даже ссылки на свою, якобы, «авторскую» статью.

В отношении SKELET-info речь идёт о двух материалах:
Следователь Авакова живет на элитном Печерске
и
Замначальника ГСУ Нацполиции Бут спешно “дарит” родителям элитную недвижимость

Как видно, оба материала имеют подпись SKELET-info и являются «глубоким рерайтом», с собственными дополнениями, статей сайта Страна и программы Схемы, о чём указывается в гиперссылках на эти источники. То есть никаких авторских прав нарушено не было.

Мы даже поинтересовались у нашего автора данных рерайтов – а не он ли, часом, написал данную жалобу? Понятно, что вопрос был риторическим.

Читайте также: Бут Дмитрий Сергеевич: биография оборотня в погонах с квартирой за миллион долларов

…На самом деле ситуация выглядит просто. На информационном рынке появился ряд агентств, которые начала оказывать «услугу зачистки интернета нетрадиционным способом» (иначе его не назовёшь). Они используют следующие тактики: или пишут нелепую жалобу от, якобы, автора в сервис Lumen, или же на каком-либо мусорном сайте (или не мусорном, не важно), делают публикацию задним числом и опять же жалуются Lumen, что другие сайты нарушили их авторские права!

Вот последние случаи, когда мы, и не только, с таким столкнулись:

Глава ССО Лунев пытается зачистить Google от своего досье
Депутат Николай Негрич пытается зачистить Google от своего досье
Миллионер Вадим Ермолаев сделал финт ушами и заплатил «Украинской правде»

Многие сайты уже сообразили в чём дело, и разработали метод противодействия. А именно: отправляют встречную жалобу (такая функция предусмотрена Google), делают более свежий репост «удалённых» материалов по свежей ссылке, уведомляют про данную ситуацию своих партнёров, распространяют материалы по блогам и соцсетям. Так поступает и SKELET-info.

То есть в результате этой «работы пиарщиков», заказчик на каждую одну удалённую ссылку получает двадцать-пятьдесят свежих ссылок. И огромное внимание медиасообщества.

Сообщение Бут Дмитрий Сергеевич: скандальная биография оборотня из обоймы Арсена Авакова появились сначала на Антикоррупционная правда.