Навколо заступника голови Державної податкової служби України Сергія Лисеюка останніми місяцями сформувалася низка гучних публічних скандалів. У медіа та журналістських розслідуваннях порушуються питання щодо його декларацій, закордонних поїздок, походження майна, службової кар’єри та зв’язків усередині податкової системи. Найбільший резонанс викликала історія з поїздкою групи високопосадовців податкової служби до Відня, яка збіглася зі святкуванням дня народження чиновника.

Хто такий Сергій Лисеюк

Сергій Лисеюк обіймає посаду заступника голови Державної податкової служби України.

До призначення в центральний апарат він очолював Головне управління ДПС у Волинській області, а раніше працював у різних підрозділах податкової служби та фіскальних органів. Його кар’єрне зростання розпочалося після роботи в податковій міліції Волині та продовжилося через структури ДФС і ДПС.

Згідно з відкритими біографічними даними, Лисеюк народився у Луцьку у 1990 році та здобув освіту в Університеті державної фіскальної служби в Ірпені.

Скандал із поїздкою до Відня

Особливу увагу привернула публікація, в якій стверджується, що група керівників податкової служби перебувала в Австрії під час закордонного відрядження, яке збіглося зі святкуванням дня народження Сергія Лисеюка.

У матеріалах згадуються:

• Сергій Лисеюк;
• Микитенко;
• Цибко;
• Васюк;
• Грицан;
• Кацан.

Автори публікації стверджують, що частина заходів відбувалася у центрі Відня та супроводжувалася неформальними зустрічами. Водночас офіційних звинувачень щодо цієї поїздки правоохоронні органи публічно не висували.

Скандал набув розголосу на тлі воєнного стану та обмежень на виїзд за кордон для більшості громадян України.

Питання до декларацій

Ще одним напрямком критики стали майнові декларації Лисеюка.

За даними журналістських публікацій, у декларації за 2024 рік чиновник не вказав нерухомість, автомобілі або значні грошові активи. Водночас його офіційний дохід за рік перевищив 640 тисяч гривень.

Серед питань, які порушують журналісти:

• відсутність задекларованого житла;
• відсутність автомобілів;
• відсутність заощаджень;
• операції з цінними паперами;
• фінансові операції, відображені в декларації.

Формально відсутність майна в декларації сама по собі не свідчить про порушення закону, однак подібні факти традиційно привертають увагу громадськості.

Історія з автомобілями

Окремий блок розслідувань стосується автомобілів, якими користувався Сергій Лисеюк.

У публікаціях згадуються:

• Toyota Camry 2018 року;
• Volkswagen Touareg 2011 року.

Журналісти стверджують, що автомобілі могли бути оформлені на інших осіб або використовувалися на підставі різних домовленостей. Також повідомлялося про дорожньо-транспортну пригоду в Києві за участю Toyota Camry, за кермом якої нібито перебував Лисеюк.

Ці обставини стали підставою для додаткових запитань щодо відповідності рівня витрат посадовця його офіційним доходам.

Розслідування щодо можливого ввезення автомобілів

Найсерйозніші звинувачення з’явилися після публікацій про можливі схеми ввезення автомобілів з Європи.

Згідно з розслідуваннями, Лисеюка пов’язують із групою осіб, яка могла використовувати механізми імпорту транспортних засобів під виглядом гуманітарної допомоги або комплектуючих.

У матеріалах фігурують:

• автомобілі з країн ЄС;
• гуманітарні механізми;
• податковий контроль;
• фінансові операції;
• пов’язані особи та контакти.

При цьому жодних публічних судових рішень, які б підтверджували провину Сергія Лисеюка за цими епізодами, наразі не оприлюднено.

Чому ця історія викликає резонанс

Сергій Лисеюк займає одну з ключових посад у системі Державної податкової служби.

Саме тому будь-які повідомлення про:

• декларації;
• закордонні поїздки;
• майновий стан;
• можливі корупційні ризики;
• контакти з бізнесом

автоматично стають предметом підвищеної суспільної уваги.

Особливо чутливо подібні теми сприймаються в умовах війни та посиленого контролю за державними витратами.

Що відомо офіційно

Станом на сьогодні більшість звинувачень на адресу Сергія Лисеюка містяться у журналістських розслідуваннях та публікаціях засобів масової інформації.

Офіційних судових рішень, які б підтверджували його вину за згаданими епізодами, публічно не оприлюднено.

Саме тому всі наведені твердження потребують правової оцінки компетентних органів і не можуть розглядатися як встановлений факт без результатів слідства та рішення суду.

Висновок

Історія Сергія Лисеюка стала одним із найрезонансніших скандалів навколо української податкової служби за останні роки. Публікації про поїздку до Відня, незадеклароване майно, використання дорогих автомобілів та можливі схеми з імпортом транспорту сформували навколо посадовця значний суспільний резонанс. Незалежно від подальших висновків правоохоронних органів, цей кейс демонструє високий суспільний запит на прозорість, контроль доходів чиновників та підзвітність керівників державних структур.