Древние греки изображали богиню правосудия Фемиду с завязанными глазами в знак ее беспристрастности, равного и справедливого отношения ко всем. Но в Украине это стало символом недоверия: Фемида незрячая, неэффективная, коррумпированная, а ее решения, формально правильные, могут противоречить справедливости и здравому смыслу.
$1500 под веником
20 декабря 2017 на 1500 долларов взятки задержали заместителя прокурора города Мелитополя Запорожской области Дмитрия Чувашова и прокурора этой же прокуратуры Александра Обуховского. По версии обвинения, деньги они требовали за прекращение уголовного дела о мошенничестве при трудоустройстве за границей, пишет «Судебный репортер».
Потенциальную подозреваемую в общении с прокурорами представлял эксработник полиции — бывший следователь и оперуполномоченный СГСБЭП Мелитопольского ГО ГУ МВД Украины в Запорожской области. Последнему вроде бы объяснили, что его клиентка должна возместить ущерб потерпевшей и еще примерно столько дать прокурорам.
Причем, как видно из свидетельских показаний, сумму неправомерной выгоды он обсуждал с Обуховским как процессуальным прокурором по делу. Обуховский, казалось бы, предлагал собеседнику назвать сумму взятки, ориентируя, что это должно быть больше 1000 долларов, а когда услышал 1500 долларов, ответил, что этого мало и он должен согласовать окончательную сумму со своим руководителем Чувашовым.
Из записей НСРД видно, что Обуховский во время одной из встреч с представителем подозреваемой спросил: «Вы сошлись на один и пять с ним?», вероятно, имея в виду второго прокурора.
20 декабря 2017-го Чувашов сам общался с представителем подозреваемой и при нем кому-то позвонил по телефону и предупредил, что сейчас к нему «забегут». После этого собеседник спросил: «Ага, ну как говорили, вес полтора килограмма, да?», однако ответа не получил. Сразу после этого посетитель пошел в Обуховский и сообщил, что отдал расписку потерпевшей об отсутствии претензий Чувашову, который отправил его к нему, то есть Обуховскому. Затем Обуховский предложил выйти из кабинета и подняться под крышу помещения прокуратуры. Собеседник при этом спрашивал: «Как и договаривались?», на это Обуховский что-то неразборчиво отвечал. На лестничной клетке, по версии обвинения, Обуховский взял 1500 долларов, спрятал их там же, прикрыв веником, и вернулся на рабочее место. Сразу после того в здании начался обыск и на руках прокурора Обуховского нашли следы «светлячка», которым обозначали деньги.
Внеслужебные отношения и негативный общественный резонанс
Летом 2018 года обстоятельства инцидента рассмотрели в Квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров.
Подозреваемые тогда пытались рушить все друг на друга.
Чувашов заявил, что о взятке ничего не знал, никаких внеслужебных отношений с прокурором Обуховским не имел, влиять ни на одного процессуального руководителя не мог, обращал внимание, что в материалах дел не установлен факт его разговора по поводу неправомерной выгоды.
Представительница Генеральной инспекции Генеральной Прокуратуры в заседании дисциплинарной комиссии сообщила, что с Обуховским уже заключено соглашение о признании виновности, которое несколько дней назад было направлено для утверждения в суд.
Из показаний Обуховского в редакции от апреля 2018-го говорилось, что именно Чувашов сказал ему, что на связь вышли люди, которые готовы к диалогу по одному уголовному делу, что с ними нужно встретиться и назвать сумму взятки в 2000 долларов. В дальнейшем с представителем потенциальной подозреваемой сторговались за 1500 долларов. При этом Обуховский уточнил, что эти средства не были расчетом за ущерб, потому что их должны были возместить отдельно.
Обуховский признавал вину и искренне раскаялся, уверял, что дает правдивые и подробные показания, соглашался на упрощенное рассмотрение дела в суде и обещал содействовать в разоблачении Чувашова.
Квалификационно-дисциплинарная комиссия прокуроров, не делая выводов о доказанности вины, постановила, что Обуховского и Чувашова следует уволить с работы. В решении отмечается, что в течение ноября — декабря 2017 года оба вступили во внеслужебные отношения с бывшим работником полиции, что проявилось в требовании от последнего в качестве посредника неправомерной выгоды в размере 1500 долларов США за непривлечение его знакомой к уголовной ответственности, что вызвало негативный общественный резонанс.
Сомнение в беспристрастности судей одного суда
Обвинительные акты в отношении Обуховского и Чувашова направили в единственный в городе Мелитопольский горрайонный суд. Обуховский имел соглашение с прокурором, Чувашов не признавал вину, но ассистентом судьи этого суда долгое время работала его супруга.
Прокурор доказывал, что это бесспорно вызывает сомнение в беспристрастности судей этого суда. В подтверждение такого обстоятельства приводился факт, что в сентябре 2018-го по делу обвинения Чувашова заявление прокурора об отводе судьи Тамары Мищенко рассмотрела судья Наталья Купавская, помощником которой на тот момент работала жена Чувашова . Купавская оставила заявление прокурора об отводе судьи Мищенко без рассмотрения и вообще за время судебных заседаний по уголовным производствам стососно Чувашова и Обуховского ни одно из заявлений участников об отводах и самоотводе судьи не было удовлетворено.
Попытки направить дела в другой суд не имели успеха — Мелитопольский горрайонный суд не видел для этого оснований.
В январе 2019-го этот суд отказался утверждать соглашение с Обуховским и текст этого определения так и не был обнародован в реестре судебных решений. Известно только, что это была исключительно позиция суда — прокурор и Обуховский с адвокатом настаивали на таком соглашении и обращались в апелляцию, но там им разъяснили, что такое решение не обжалуется.
В дальнейшем Обуховского судили в общем порядке, параллельно Чувашеву, в Мелитопольском горрайонном суде. Дело Чувашова продвигалось быстрее. Обуховского пытались допросить как свидетеля, но он отказался говорить, ссылаясь на то, что в отношении него слушается уголовное производство по этим же обстоятельствам и предоставленные им показания могут быть использованы против него самого.
7 мая 2021 года судья Мищенко оправдала Чувашова. В мае 2023-го Запорожский апелляционный суд наказал этот приговор. В выводах суда говорилось, что ни один из свидетелей не указывал на Чувашова как на лицо, требующее неправомерную выгоду. Женщина, написавшая заявление о преступлении, решила, что деньги требуют Обуховский и Чувашов, потому что такое впечатление у нее сложилось после общения со своим представителем. Последний, в свою очередь, также подтвердил, что из общения с Обуховским предположил, что неправомерную выгоду требует Чувашов. Лично Чувашов ему по этому поводу ничего не говорил, поскольку вообще не общался о деле. Обуховский, когда его договор не был утвержден, свидетельствовать отказался.
Материалами НСРД или другими доказательствами факта вымогательства Чувашовым неправомерной выгоды или подстрекательства к получению такой выгоды, казалось бы, не зафиксировано. Суд же принял версию, что Чувашов бескорыстно помогал потерпевшей от мошенничества женщине вернуть утраченные средства. Доказательств привлечения аферистки к уголовной ответственности было мало, но он неоднократно интересовался ходом досудебного расследования и требовал от следователей активизироваться, что те подтвердили в судебном заседании. Такое неравнодушие Чувашов объяснял тем, что потерпевшая была его знакомой.
После скандального увольнения карьера Чувашова, похоже, складывалась не лучше. В 2020 году он задекларировал основное место работы начальником отдела кадровой и юридической работы Александровского сельского совета.
В августе 2021 года Чувашов попал в фотоотчет как правовой советник Виртуального правового центра в селе Александровка Мелитопольского района.
Проект реализовался ОО «Запорожский Правозащитный центр» при поддержке Программы ООН по восстановлению и развитию мира. Работая в центре, Чувашов должен был удаленно и бесплатно оказывать юридическую помощь уязвимым слоям населения пять дней в неделю по Skype, Viber, Facebook и по телефону горячей линии.
Что касается Обуховского, то в марте 2022-го по его делу планировалось очередное судебное заседание, но полномасштабное военное вторжение внесло свои коррективы. Помещение Мелитопольского горрайонного суда оказалось в оккупации и неизвестно будет ли по делу Обуховского поставлена точка.
Деятельность на временно оккупированной территории
В ноябре 2022 года украинские СМИ идентифицировали Чувашова на камерах пропагандистов. Бывший прокурор присутствовал на заседании фейкового министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РФ в Мелитополе.
У украинских правоохранителей к Чувашову вопросов, похоже, не возникло, потому что подозрение ему до сих пор так и не сообщили. Хотя роль Чувашова в Мелитополе делеко не ограничивается посиделками на сомнительных мероприятиях, но об этом немного позже.
В 2023 году в Высший совет правосудия обратилась председатель Общественной организации «Всеукраинское объединение «Автомайдан» по поводу прекращения отставки судей Мищенко и Купавской в связи с коллаборационной деятельностью на временно оккупированной территории. Судья Мищенко, как сообщалось выше, вынесла оправдательный приговор в отношении Чувашова, а Купавская перед этим не удовлетворила заявление прокурора об ее отводе. В 2021-м после оправдания Чувашова оба судьи ушли в отставку.
Коллектив Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области также попросил СРП остановить Мищенко и Купавскую выплату ежемесячного пожизненного денежного содержания как судьям в отставке. Выяснилось, что Мищенко и Купавская занимали должности преподавателей в созданном оккупантами Мелитопольском государственном университете, получили российское гражданство и в сентябре 2023-го указом президента РФ были назначены судьями незаконно созданного так называемого «Запорожского областного суда». В мае 2024-го Купавский и Мищенко наконец-то объявили подозрения в коллаборационизме.
«Запорожский областной суд» и флаг РФ
Имея на руках оправдательный приговор, Чувашов еще в ноябре 2023-го официально обратился в Коммунарский районный суд города Запорожья о возмещении материального и морального вреда , причиненного правоохранительными органами. Изначально речь шла о 3,8 млн грн морального ущерба и 1,4 млн грн материального ущерба. Но уже через пару месяцев требования были уменьшены до 1,4 млн грн морального ущерба и 105 тысяч гривен материального ущерба.
В иске бывший прокурор ссылался на длительное уголовное преследование, изменившее его нормальный жизненный уклад и нарушившее социальные связи. Средства массовой информации, в частности, сайт «РИА-Мелитополь», опубликовали информацию о его задержании по подозрению в получении взятки. Эта новость вызвала резонанс среди жителей города и в течение недели все публикации с его фамилией были комментированы. Комментарии носили негативный характер к нему и его семье. Поэтому в семье происходили ежедневные ссоры по этому поводу, большинство знакомых от него отвернулось, считая взяточником. После увольнения он долгое время не мог трудоустроиться по специальности. За 11 месяцев на учете в Мелитопольском городском центре занятости его ни один работодатель не взял на работу в связи с рассмотрением уголовного производства. За этот период он получил всего 5 тысяч гривен пособия по безработице. Из бюджета его семьи были изъяты 128 тысяч гривен, которые пришлось внести как залог по мере пресечения.
Полиция и прокуратура возражали против иска Чувашова и признавали за ним право на компенсацию только в размере чуть больше 100 тысяч гривен. Запорожская областная прокуратура также попросила суд учесть, что сведения о истце как соучастнике преступлений российских властей против Украины размещены на сайте «Миротворец».
В общей сложности пребывание под следствием и судом для Чувашова длилось с декабря 2017-го с момента уведомления о подозрении и по 30 мая 2023-го, то есть до вступления оправдательного приговора в законную силу, а в общей сложности 65 месяцев 11 дней.
По закону моральный ущерб определяется из размера не менее одного минимального размера заработной платы за каждый месяц пребывания под следствием или судом. Минимальная заработная плата в 2023 году составила 6700 гривен. Следовательно, Чувашову присудили выплатить из государственного бюджета 435 тысяч гривен морального ущерба и еще 90 тысяч материального ущерба.
Лично в судебные заседания в Запорожье Чувашов, конечно, не появлялся, и его там представляла адвокат. Ведь на самом деле бывший прокурор все это время работает в оккупированном Мелитополе в должности первого заместителя председателя оккупационной администрации Мелитопольского муниципального округа. Фото Чувашова обнародовано на сайте оккупационных властей.
25 июля судья Коммунарского райсуда Запорожья Людмила Варнавская постановила взыскать компенсацию Чуваша. И в тот же день оккупационный председатель Мелитопольского района Андрей Сигута утвердил перечень мест для отбывания наказаний лицами, приговоренными к исправительным и обязательным работам, и контроль за исполнением постановления возложил на своего заместителя Чувашова.
Ранее в марте и июне 2024 Сигута издал еще ряд решений, в которых упоминается Чувашов и его должность.
Подготовят ли Чувашеву подозрение в коллаборационизме, пока неизвестно. Будет ли прокуратура обжаловать присужденную ему компенсацию тоже.
