Основатель сообщества FFA (Financial Freedom Academy) Александр Орловский не имеет ни одного зарегистрированного юридического лица в Украине, подтверждающего, что он предоставляет услуги по обучению. Муж оказывает услуги через сеть ФЛП.
Об этом стало известно из судебного реестра.
«Академия» Орловского рекламируется на всех возможных площадках в СМИ. Но ни одного юридического лица с названием Financial Freedom Academy не удается обнаружить ни в одном доступном реестре. Ни в Украине, ни в Польше, ни в Дубае, где якобы живет Александр Орловский. Вопрос – кто продавец курсов? С каждым, кто согласился купить курс, заключается договор, и ему называют счет, на который нужно платить деньги. И получатель этих денег – ФЛП Орловский Александр Александрович.
Это разрушает легенду Орловского о том, как он вырос в маленьком городке, уехал в 16 лет в Польшу, где просадил первые сто долларов на крипту, потом украл у мамы украшения и тоже их просадил в крипту, потом ему помог какой-то неизвестный местный «гуру» и юный Саша все вернул. И стал жить в Варшаве, а потом переехал (в других версиях – переезжает) в Дубай. Хотя паспорт для выезда за границу Орловский получил гораздо позже.
Продавец курсов – ФЛП Александр Орловский по ИНН 3589610358, а деньги почему-то получает другой ФЛП – Сергутина Екатерина Олеговна.
Мы нашли судебный иск одного из украинцев, которого обманул Орловский. В Киеве на него подал иск в Печерский суд Николай Терещко.
Исковые требования обоснованы тем, что 5 августа 2023 года по результатам телефонного разговора между истцом и ответчиком были согласованы условия договора продажи обучения тестирования в сети Интернет, в период которого будет проводиться «платное тестирование игр» (оплата за обучение FFA). Ответчиком было предложено перечислить 3,75 тыс. гривен, что составляет минимальную сумму для обучения, поскольку эти средства необходимы при обучении для тестирования ввода и вывода средств, покупки оборудования, используемого в игре и возврате средств за возвращенное оборудование.
В этот же день истец сделал изложение. Однако, при общении истца с другим лицом, которое по объяснениям истца уполномочил ответчик, с целью предоставить код вида деятельности, последний сообщил его отсутствие, поэтому истец отметил, что это отвечает условиям договора и неоднократно просил вернуть уплаченные средства, что ему было отказано.
Как отметил истец в исковом заявлении, в период обучения будет проводиться тестирование игр на платной основе, что позволит дополнительно в период обучения зарабатывать около 500 долларов в месяц, но из них будет удерживать их Орловский примерно 100 долларов в месяц. Ответчик предложил перечислить 3750 гривен, что составляет минимальную сумму для обучения, поскольку эти средства нужны при обучении для тестирования ввода и вывода средств, покупки оборудования, которое используется в игре и возврат средств за возвращенное оборудование.
Однако суд встал в пользу Орловского, потому что истец заключил договор и перечислил средства, не спрашивая обстоятельства соглашения. Согласно присоединенным распечаткам электронной переписки с помощью мессенджера Viber отсутствует сообщение, в котором истец спрашивает о таком коде, а сразу общение идет о возврате средств.
