Мать нардепа от фракции «Слуга народа» Александра Куницкого перевозила через границу значительную сумму незадекларированных средств. Об этом стало известно из решения Соломенского и Киевского апелляционного суда.
Речь пойдет о деле, которое пытались спрятать. Мать нардепа Светлану Куницкую 18 ноября 2020 задержали при прохождении таможенного контроля на отлет в терминале D аэропорта «Борисполь». Женщина улетала в Франкфурт в Германии авиарейсом Luftgansa. Куницкая прошла через «зеленый коридор». Таможенники решили опросить ее. Женщина сообщила, что взяла с собой 30 тысяч долларов. Деньги находились в чемодане. По ее словам, все средства принадлежали лично ей.
На Светлану Куницкую составили протокол о нарушении таможенных правил. Она пыталась перевезти больше установленного лимита в 10 тысяч евро без письменного декларирования.
Постановлением Соломенского районного суда Киева от 21 мая 2021 года Светлана Куницкая признана виновной в нарушении таможенных правил, ответственность за которые предусмотрена ст. 471 Таможенного Кодекса. Однако на нее наложили штраф в 1,7 тыс. гривен. Ей вернули изъятые 18,2 тыс. долларов.
Не соглашаясь с постановлением, представитель Киевской таможни подал апелляционную жалобу, где просил конфисковать средства. Таможня отмечала, что законодательством не предусмотрена возможность освобождения правонарушителя от применения к нему обязательного взыскания, в том числе и конфискации предметов за нарушение таможенных правил.
Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы с учетом следующего.
Согласно ст.23 КУоАП, административное взыскание является мерой ответственности и применяется с целью воспитания личности, а также предотвращения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Якобы такое наказание приведет к наложению на женщину индивидуального и чрезмерного бремени и будет непропорциональным совершенному правонарушению. По мнению суда, наличные деньги перемещались без признаков сокрытия.
Учитывая характер правонарушения, личность правонарушителя (мать нардепа), а также то, что его действия не причиняют материальный ущерб государству, апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для конфискации 18,2 тыс. долларов.
Интересно, почему суд внезапно принял сторону гражданки? Не стало ли здесь в пользу того факта, что ее сын является членом комитета Верховной Рады по вопросам правоохранительной деятельности? Сам Куницкий об этой истории не рассказывал. При этом мы знаем многие факты, как представители власти используют родственников для нелегальной перевозки драгоценностей и денег за границу.
