рус   укр

Соцсети

Новая глава Болградского райсуда Алла Кравцова во время войны получила дом за 3 млн гривен

Нова голова Болградського райсуду Алла Кравцова під час війни отримала будинок за 3 млн гривень

Новая глава Болградского районного суда Алла Кравцова во время войны получила жилой дом стоимостью 3,33 млн гривен. Об этом стало известно по анализу ее декларации.

Алла Кравцова работает судьей в Болградском районном суде с 2010 года.В декларации говорится, что Кравцова в 2022 году стала владелицей жилого дома площадью 111,6 кв.м и земельного участка площадью 1150 кв.м в селе Вапнярка Одесской области. Стоимость дома оценена в 3,33 млн грн, а земельного участка – в 391,7 тыс. гривен.

Кроме этого, в собственности Аллы Кравцовой находится автомобиль Mercedes A160 (1999_), который она приобрела в 2020 году за 159,6 тыс. грн. По основному месту работы в 2023 году она получила заработную плату в размере 1,19 млн грн.

Члены семьи в декларации не указаны, а другие ценные активы, имущество или финансовые обязательства отсутствуют.

В комментарии «Интенту» Алла Кравцова пояснила, что дом начали возводить еще в 2007 году на земельном участке, приобретенном за 100 долларов из-за его непрестижности. После смерти родителей в 2015 и 2018 годах, наследство оформила судья, ранее не имевшая на это времени из-за рабочей нагрузки. Судья подчеркнула, что каждый член семьи тяжело работал и никогда не отдыхал в роскошных местах. Пока дом еще не завершен.

Напомним, что в 2021 году судья Кравцова обратилась к СРП с жалобой на то, что она нашла в материалах дела конверт с 300 долларов.

Судья отметила, что в ее производстве находилось гражданское дело по иску к частному предприятию об отмене записи в Государственном реестре прав на недвижимое имущество и признании прекращенным права аренды на земельный участок.

Подпись представителя под исковым заявлением заверена печатью Адвокатского объединения «Правовой центр «Интеллект»».

Впрочем, АО «Правовой центр «Интеллект»» также обратилось в Высший совет правосудия с заявлением о том, что ни адвокатское объединение, ни действующий в интересах истца адвокат не имеют отношения к возможному вмешательству в профессиональную деятельность судьи.

«Антикоррупционная правда»