Недавно СМИ облетело видео со свадьбы судьи Северного апелляционного хозяйственного суда Марины Барсук (в девичестве – Дидиченко), проведших в 2021 году, и кроме несоответствующей официальным доходам украинских чиновников роскоши, на версии был один заметный гость.
Оператор снял Игоря Коломойского на свадебном торжестве судьи Марины Барсук, которая рассматривала несколько дел, в которых он фигурировал.
Согласно Единому государственному реестру судебных решений, судья Барсук принимала решение по двум делам, связанным с Коломойским.
Первое из них касается иска «Никопольского завода ферросплавов» против «ПриватБанка». В 2009 году «ПриватБанк» предоставил связанному с Коломойским заводу кредит на сумму 36,1 млн долларов США. Постановлением Северного апелляционного хозяйственного суда отменили долг в размере 35 млн долларов.
Второе дело касается ПАО «Укрнафта», также ассоциируемого с Коломойским. Коллегия судей, в состав которой входила Барсук, оставила в силе решение суда о взыскании из государственного бюджета 1,77 млн. грн. в пользу «Укрнафты» как материальный ущерб.
Кроме того, судья Барсук принимала решение по делам, связанным с подсанкционным бизнесменом Павлом Фуксом.
В одном из таких дел коллегия судей, в состав которой входила Барсук, подтвердила решение суда первой инстанции в пользу ООО «Кредит Финанс», ассоциирующейся с Фуксом компании.
В другом деле коллегия судей, в состав которой также входила Барсук, оставила в силе решение суда первой инстанции в пользу ООО Вердикт Капитал, еще одной компании, связанной с Фуксом.
Так что мы решили поинтересоваться карьерой Марины Барсук.
Начало карьеры
История Марины Барсук, а тогда еще Дидиченко началась еще в 2009 году: после избрания Януковича на пост президента глава Киевского хозяйственного суда Василий Саранюк начал задумываться об обеспеченном будущем. В этом деле ему активно помогала молодая судейская команда, которую он сам подбирал – циничная и жадная.
Значимость этого суда в системе хозяйственных судов Украины трудно переоценить — крупные компании пытаются получить столичную прописку, поэтому здесь решаются практически все серьезные хозяйственные споры в стране. Это делает судейство в Киевском хозяйственном суде не только почетным, но очень выгодным.
Главой этого неформального союза был Василий Саранюк, который на тот момент являлся председателем суда уже несколько лет.
Схема Саранюка базировалась на группе приближенных судей, среди которых Николай Якименко, Александра Мандриченко, Сергей Ковтун, а также молодые судьи – Ростислав Сташков Сергей Мудрый и Марина Дидиченко .
Отец Марины Дидиченко тогда занимал высокий пост в киевской прокуратуре, что обеспечивало тесное сотрудничество с этим институтом. Группа Саранюка активно взаимодействовала с заместителем генерального прокурора Александром Шинальским и его партнером, бывшим прокурором Подольского района Василием Драговозом.
Деятельность судейского кооператива в особенности ярко проявлялась во содействии с русским Альфа-банком. Эта финансовая структура была известна в Украине применением «кризисных» технологий отбора имущества. Председатель суда Саранюк распределял дела Альфа-банка на рассмотрение только «правильным» судьям, в частности, Марине Дидиченко.
В свою очередь, Марина Дидиченко активно способствовала финансовым интересам Альфа-банка. В 2009 году на нее было счета как минимум 15 судебных решений в пользу банка. Это только те дела, которые Хозяйственный суд добровольно направил для публикации в Едином государственном реестре судебных решений.
Ответчики по делам Альфа-банка часто сталкивались с тем, что решения принимались без их участия, что нарушает базовые принципы судопроизводства. С учетом того, что минимальная такса за положительное решение составляла 5% от суммы иска, «заработок» судьи по банковским делам был значительным. К примеру, общая сумма взыскания по 10 делам Марины Дидиченко в пользу банка составила 13 612 820 долларов США и 16 033 268 гривен. Понятно, что большая часть этой суммы шла председателю суда Саранюку. Следовательно, только на части этих дел она могла заработать минимум 680 тысяч долларов и более 800 тысяч гривен, стоит напомнить, что доллар в 2009 году стоил 8 гривен.
После такого подъема Марина Дидиченко не стала скрывать свою роскошную жизнь , несмотря на официальные скромные доходы.
Несмотря на свою скромную официальную зарплату в 4 тысячи гривен в месяц, Дидиченко жила в просторной трехкомнатной квартире на Оболонских Липках в Киеве. Квартира, общей площадью 132 квадратных метра, оценивается примерно в 400 тысяч долларов. Возникает вопрос: откуда такие средства у судьи, получающей такую мизерную зарплату? Возможно, это подарок от ее отца, прокурора Анатолия Яковенко, или от других «благодарных» клиентов суда?
Что интересно, Марина Дидиченко и ее бывший муж владели несколькими парковочными местами в подземном паркинге, хотя на них официально не зарегистрирован ни один автомобиль. Однако есть подозрение, что они могли пользоваться автомобилями ее матери, Антонины Яковенко, работавшей в частном детском саду. Эта скромная воспитательница владела сразу тремя автомобилями: навороченным Mersedes Benz GL 450 (2008 г.), Chrysler PT Cruiser (2004 г.) и старым Mersedes 600 (1997 г.).
Отпуска Марины Дидиченко тоже не ограничивалась скромными поездками. За 2009 год она посетила Хорватию и Арабские Эмираты.
По той же схеме отсуждения имущества, в программе «Последнее предупреждение» на Первом национальном журналисты раскрыли схему работы Укрсоцбанка, это было в 2013 году, из-за которой сотни семей в Одессе могут остаться без жилья. В сентябре 2008 года Укрсоцбанк прекратил финансирование строительства жилья, которого уже пять лет ждали сотни одесситов. Из-за конфликта с застройщиком банк наложил арест на квартиры и пять недостроев, оплаченных инвесторами.
Застройщик – корпорация «Альянс» – подписал с Укрсоцбанком кредитное соглашение на 55 миллионов гривен. Однако банк внезапно отказался выдавать деньги, заявляя о нехватке гривны на своих счетах. Застройщика вынудили подписать дополнительное соглашение на валютный кредит. После получения третьего транша Укрсоцбанк в одностороннем порядке прекратил финансирование, что привело к замораживанию строительных работ.
Суды Укрсоцбанка проходили по одной схеме. Банк нанимал юридическую компанию «Боярчуков, Алексеев и партнеры», которая подавала иск в Хозяйственный суд Киева о взыскании имущества в пользу банка. Рассмотрение дела всегда поручалось Марине Дидиченко, которая, к тому, является двоюродной сестрой юриста Сергея Боярчукова. Суд принимал решение всего за одно заседание, передавая все имущество клиента банку.
Такая схема позволяла банку получать право собственности на любое имущество, что подтверждает ее эффективность в отстаивании интересов банка в ущерб обычным людям.
И это только 2 прецедента, а насколько Марина Дидиченко (Барсук) обогатилась в период между 2009 и 2013 годами можно только догадываться
Появление Сергея Алексеева и дерибана Киева
Летом 2015 года народный депутат и заместитель председателя Комитета Верховной Рады Украины по вопросам правовой политики и правосудия Сергей Алексеев был разоблачен в коррупционных действиях и лоббировании интересов своей юридической компании «Алексеев, Боярчуков и партнеры».
По сообщению СМИ, народный депутат Сергей Алексеев дал указание перечислить судье апелляционного хозяйственного суда Марине Дидиченко сумму в размере 5 000 долларов США на ее банковскую карту. Кроме того, Алексеев вел переговоры по поводу того, что Дидиченко Марина поможет в принятии нужного ему решения другим судьей, что подтверждается соответствующими аудиозаписями. Забегая вперед скажем, что у Дидичук и Алексеева тогда завязались отношения .
В результате Марина Дидиченко 14 октября 2014 года вынесла положительное решение в пользу клиента компании Сергея Алексеева, ПАО «Укрсоцбанк».
Благодаря сотрудничеству Марины Дидиченко с компанией своего двоюродного брата Сергея Боярчукова нардеп Алексеев Сергей получил карт-бланш на аферы с целью обогащения.
В 2016 году важное для Украины предприятие «Химнефтемашпроект» стало объектом споров , что могло привести к его закрытию. Институт, десятилетиями занимавшийся проектной деятельностью, оказался под угрозой из-за интересов влиятельных лиц, которым понравились помещения в центре Киева на Печерске. Основным активом учреждения есть здание на 6000 кв. м на бульваре Леси Украинки, где находится научная лаборатория и архив проектов стратегических заводов Украины.
История началась в марте 2013 года, когда состоялось сфабрикованное собрание акционеров, на котором приняли решение сделать «Химнефтемашпроект» поручителем за кредит почти в 300 000 000 грн. для двух сомнительных компаний имущество с целью перепродать имущество компании за долги.
Через полгода работникам «Химнефтемашпроекта» удалось сменить руководство, и новая команда начала оспаривать предыдущие решения в суде. Предприятие начало возвращаться к нормальной работе, занимаясь проектами важных социальных и промышленных объектов, таких как детские сады, больницы и порты. Однако в 2016 году проекты вновь оказались под угрозой из-за блокирования решений Киевским апелляционным судом.
После детального анализа архивов дел стало ясно, что во всех судебных заседаниях, где «Химнефтемашпроект» потерпел поражение, принимала участие одна и та же судья — Марина Дидиченко.
Следует отметить, что все ее решения, как и решения по «Химнефтемашпроекту», были упразднены следующей судебной инстанцией, но ни резонанс в печати, ни угроза расследования ее действий не останавливали эту судью.
Также в процессе этих судебных споров была очевидна прямая связь Марины Дидиченко с депутатом Сергеем Алексеевым, юридическая компания которого, по счастливому стечению обстоятельств, обслуживала «Укрсоцбанк».
А уже в 2019 году в Киеве начался громкий скандал , связанный с деятельностью организованной преступной группы, завладевшей недвижимостью, принадлежащей территориальной общине города. Речь идет о нежилом доме по адресу ул. Б. Хмельницкого, 34Б, который расположен неподалеку от известной гостиницы «11 mirrors», принадлежащей брату мэра Киева Владимиру Кличко (владелец ООО «ВИТ-ПЛЮС»). Именно из-за такого соседства и возникли манипуляции с объектом недвижимости.
23 июля 2019 года Территориальное управление Государственного бюро расследований в Киеве возбудило уголовное производство по факту преступных действий, совершенных служащими Киевской городской государственной администрации (КГГА) в сговоре с народным депутатом Украины и представителями частного бизнеса. Обвинения касаются завладения имуществом территориального общества.
Заявителем и потерпевшим в этом производстве выступило ООО «Капитал», которое в 2005 году получило статус инвестора реконструкции указанного нежилого дома. Однако впоследствии инвестиционный договор был расторгнут в судебном порядке на основании сомнительного решения, а объект передан ООО «Альтернатива», которое должно было создать в помещении музей и библиотеку. В частности, в состав коллегии судей Киевского апелляционного хозяйственного суда, которая пересматривала указанное дело, входила судья Марина Дидиченко, состоящая в гражданском браке с народным депутатом Сергеем Алексеевым.
ООО «Альтернатива» принадлежало Валерию Аракчееву, который являлся директором еще двух компаний – ООО «Тельбин» и ООО «Е-Групп». Эти компании связаны с родственниками народного депутата от партии «Удар» Виталия Кличко. Затем ООО «Альтернатива» приобрел Сергей Боярчуков, бизнес-партнер Сергея Алексеева.
Подытоживая Киевский городской голова Виталий Кличко, используя свою власть и политическое влияние, организовывал принятие необходимых решений, а Алексеев вместе со своей гражданской женой Дидиченко обеспечивали расторжение инвестиционного договора в суде. Боярчуков, в свою очередь, оформлял договор аренды и владения объектом в пользу ООО Альтернатива.
Позже коррумпированная схема расторжения инвестиционного договора и завладение объектом реконструкции была раскрыта журналистским расследованием и освещена в СМИ. По словам Боярчукова, он пытался сотрудничать с гостиницей «11 mirrors», но встречал сопротивление со стороны инвестора.
На самом же деле ООО «Альтернатива» не создало ни музей, ни библиотеку, а использует помещение для обслуживания гостиницы, принадлежащей Владимиру Кличко.
Впоследствии Киевский городской совет начал процесс приватизации этого объекта, и, несмотря на обращение ООО «Капитал», электронные торги все же состоялись. Победителем стала компания, конечным бенефициаром которой является офшорная компания Владимира Кличко.
Сотрудничество с Фуксом
В 2019 году компания Инвестохилс Веста, которая имеет связи с лицами, связанными с олигархом Павлом Фуксом, начала вести агрессивную политику скупки стратегических украинских предприятий, подрывая их эффективность и способность функционировать. Одним из таких предприятий стал Белоцерковский шинный завод «Росава», являющийся ключевым производителем автомобильных шин в Украине. Ранее этот актив принадлежал бывшему народному депутату Константину Жеваго.
В 2019 году инвестиционная компания Инвестохилс Веста приобрела 25% активов Росавы. После того, как компания Фукса получила контроль над заводом, был изменен арбитражный управляющий предприятия. Дальнейшие действия, как считают журналисты, были направлены на банкротство завода и его дальнейшую продажу на металлолом.
Важную роль в этих событиях сыграла судья Марина Барсук (Дидиченко). Согласно сообщениям СМИ, за август 2022 года она, как судья, рассматривала иски, связанные с «Инвестохилс Веста», и принимала решения, способствовавшие компании в достижении ее целей.
Действия судьи Дидиченко способствовали укреплению позиций «Инвестохилс Веста» по делу с заводом «Росава». Это стало возможным благодаря его личным связям с влиятельными лицами, что поднимает вопрос о конфликте интересов и возможных коррупционных действиях. Несмотря на многочисленные обращения и жалобы от других участников судебного процесса, судебные решения, принятые с участием Дидиченко уже во время полномасштабного вторжения, были направлены на поддержку интересов «Инвестохилс Веста».
Эта ситуация может иметь серьезные последствия для экономики региона. Белоцерковская ТЭЦ, акционером которой является завод «Росава», могла оказаться под угрозой остановки, интересно ли тогда Фукс знал о планах россиян по уничтожению энергетики Украины?
Супружеская жизнь Марины Борсук
Возвращаясь к свадьбе Марины Барсук (Дидиченко) и Виктора Барсука – адвоката и магистра юридических наук.
Судья Марина Барсук не скрывает своего восхищения роскошью и комфортом . Она мечтает возглавить Южный апелляционный хозяйственный суд. И как удобно ее мужу, адвокату Виктору Барсуку, который готов инвестировать в карьерный рост своей жены. Ведь зачем декларировать недвижимость, когда можно задекларировать целый автопарк автомобилей, включая MERCEDES-BENZ S580/2021, G63AMG/2019, S600/2009 и EQV/2021? Почему бы не упустить указание на недвижимость, если это можно просто не сделать? Это же гениально, не правда ли?
И, конечно, никаких конфликтов интересов в том, что мужчина адвокат по делам, рассматриваемым его супругой, не существует. Это, очевидно, просто стечение обстоятельств. Равно как и их образ жизни, задекларированы сотни тысяч евро и франков, и все это на одну судейскую зарплату.
Согласно декларации судьи Марины Барсук, ее семья владеет четырьмя квартирами в Киеве и одной в Великобритании – там проживает сын Марины Анатольевны, Привалов Тимур Артемович. Возможно, он учится на пилота или танкиста – не может ведь быть, чтобы сын украинского судьи уклонялся от мобилизации, правда?
Семья также имеет машиноместо, гараж, жилой дом и три земельных участка, все в Киеве. Согласно декларации, их стоимость составляет 30117983 гривны. Одна из квартир в Киеве куплена за 12 746 гривен. По декларации, конечно.
Автопарк тоже впечатляет – семья судьи Барсук ездит на новеньких «Мерседесах», которых у них четыре. Сама судья Марина Барсук, конечно, не могла себе позволить такую роскошь из-за небольшой зарплаты, поэтому автомобили принадлежат другим лицам, которые позволяют ей ими пользоваться. Какие добрые люди в нашей стране!
Что касается денег, то адвокатско-судейская семья тоже не страдает нехваткой средств. Сама Марина Анатольевна задекларировала 455 000 гривен и 44 000 долларов наличными, также у нее есть банковский вклад на сумму 130 517 гривен.
Мужчина, более богатый – у него в общей сложности есть 600 000 долларов, 500 000 евро, 2 000 000 гривен и 350 000 швейцарских франков, также наличными.
Существует еще одна интересная история с подарками: свекор Марины Барсук, пенсионер Николай Васильевич Барсук, подарил своему сыну (мужу судьи) Виктору Николаевичу Барсуку подарок в виде «денежной формы» стоимостью 20 051 060 гривен, который потом потом подарил своей любимой жене Марине Барсук.
Интересно, что это был за подарок и почему никто в НАПК не спросил, откуда у пенсионера с годовой пенсией в 80 166 гривен возможность делать такие подарки.
Как и полагается людям их круга, у семейства Барсуков было несколько ярких эпизодов. К примеру, в 2021 году их заметили на дне рождения олигарха Павла Фукса. Это неудивительно, ведь Виктор Барсук представлял интересы Фукса в суде, где работала Марина Барсук.
Также был скандал вокруг Полтавского ГОКа, где Барсук действовал в интересах Коломойского и российской финансово-криминальной группы Бабакова. Но это все пустяки для настоящих профессионалов, ведь для них конфликт интересов не существует.
Виктор Барсук – не просто адвокат, а фигура с впечатляющим послужным списком. Его адвокатская деятельность включает широкий спектр дел, включая корпоративные споры, защиту интересов крупных бизнесменов и даже политических деятелей. Барсук известен своей способностью находить «серые зоны» в законодательстве и успешно использовать их для защиты интересов своих клиентов. Среди его клиентов можно найти известных олигархов, международных компаний и даже представителей политической элиты.
Особенно активно начал зарабатывать во время президентства Петра Порошенко, работая на Александре Грановском, кураторе юридической сферы при Порошенко. Барсук был «черным юристом», занимавшимся технической реализацией многих сомнительных дел. Грановский, формально являясь депутатом, почти не появлялся в Раде, проводя свои деловые встречи в дорогих ресторанах Киева. Он координировал деятельность Барсука, который благодаря «ручным» судьям выигрывал большинство юридических сражений.
Барсук и его партнер по адвокатскому объединению EQUITY Олег Малиневский применяли рейдерские схемы, организовывая подачу одинаковых исков в разные суды для выбора «правильного» судьи. Среди их громких дел – представление интересов компаний в скандальных тендерах, защита интересов бизнесменов и политиков, а также рейдерские захваты крупных объектов недвижимости, таких как ТРЦ Sky Mall и бизнес-центр «Горизонт-Парк».
Они также представляли интересы бывшего главы Государственной фискальной службы Романа Насирова, обвиняемого в краже более двух миллиардов гривен. В этом деле Барсук даже сопровождал Насирова в суд на носилках, изображая его немощным.
