Следствие установило, что судья Киевского апелляционного суда предложил одной из сторон по делу удовлетворить жалобу об отмене ареста имущества частного общества. За это ему и троице судей по делу представитель компании должен предоставить неправомерную выгоду в размере 35 тыс. долларов. После получения неправомерной выгоды 10 тысяч долларов судья-посредник оставил себе, а 25 тысяч долларов положил в коробку из-под виски для дальнейшей передачи коллегам. Они после получения средств разделили их между собой.

«Антикоррупционная правда»

Сообщение В Киеве четырех судей разоблачили на получении взятки появились сначала на Антикоррупционная правда.

«Следствие.Инфо» исследовало список «отставников», а также узнало, что в прошлом году на пенсии судей государство потратило более 4 миллиардов гривен. Но все ли судьи, уже в отставке получающие от государства десятки или даже сотни тысяч гривен в месяц, действительно заслуживают этого?

ЧТО ТАКОЕ СУДЕВСКАЯ ОТСТАВКА

Для судьи уйти в отставку является важной частью его карьеры. Фактически это ее логическое завершение, которое сопровождается пожизненным денежным содержанием от государства. Размер так называемой судейской пенсии зависит от зарплаты судьи (выплаты от 50 до 90% в зависимости от стажа). По словам члена Высшего совета правосудия (ВРП) Романа Маселко, размер пожизненного содержания некоторых судей может достигать 200 тысяч гривен. Как сообщили «Слідству.Інфо» в Пенсионном фонде Украины, сейчас на содержании государства находится 3629 судей. За 2022 год на пенсии судьям потратили 4,1 млрд грн, а с начала 2023-го – 1,4 млрд грн.

Кроме этого, судья сохраняет неприкосновенность и сразу после ухода в отставку получает выплату в размере трех месячных судейских вознаграждений.

Роман Маселко объясняет, что уйти в отставку может только судья со стажем более 20 лет. Важно, чтобы на протяжении всей карьеры у служителя Фемиды не было серьезных жалоб, взяток и т.п. Такие правила призваны стимулировать судей оставаться честными и справедливыми к уходу в отставку.

«Право судьи уйти в отставку является одним из элементов его независимости… Судья независим, если он понимает, что он защищен во время своей работы и после того, как завершит карьеру… Например, судью в отставке нельзя задержать и отправить под стражу без разрешения ВРП», — рассказывает Роман Маселко.

Роман Маселко – член Высшего совета правосудия

Идея, что отставку с пожизненным содержанием получают только добродетельные судьи, выглядит логичной и правильной. Но в реальной жизни это работает далеко не идеально. Например, судья ОАСК Евгений Аблов недавно хотел уйти в отставку , несмотря на наличие дисциплинарных жалоб и обвинений в коррупционных преступлениях. Пока общественность привлекла внимание к отставке Аблова и требует не рассматривать ее до проверки всех жалоб.

С начала 2023 года Высший совет правосудия уволил 168 судей. Их заявления об отставке накапливались в течение 2022-го, пока госорган не работал из-за недостаточного числа членов для принятия решений.

Ответ на запрос «Следствия.Инфо»

Среди этих судей, кроме Евгения Аблова, есть и другие сомнительные служители Фемиды.

Следствие.Инфо исследовало, кто из судей ушел в отставку в течение 2022-2023 годов и чем они прославились во время работы.

СВОБОДА ДЛЯ ИХИДАТЕЛЯ АКТИВИСТОВ РЕВОЛЮЦИИ ДОСТОИНСТВА

Судья Шевченковского районного суда города Киева Лидия Щебуняева ушла в отставку 25 апреля 2023 года .

Лидия Щебуняева — судья Шевченковского районного суда города Киева / Фото: blog.prosud.info

До этого судья успела подарить свободу Александру Медвидю, обвиняемому в похищении активистов Революции Достоинства Игоря Луценко и Юрия Вербицкого, а также в убийстве последнего.

По версии следствия, Александр Медвидь принимал участие в похищении из больницы этих двух активистов и их пытках по Киеву, в результате чего Юрий Вербицкий скончался.

По мнению Лидии Щебуняевой, которую судья высказала в своем приговоре, Вербицкий умер не из-за избиения Медведя и его товарищей, а из-за холода, когда его оставили едва живым в лесу. На тот момент судебное разбирательство длилось уже несколько лет и сроки давности привлечения к ответственности за совершение преступления истекли. Поэтому Медведя хоть и сочли виновным, но одновременно освободили от наказания из-за стечения сроков давности.

Лидия Щебуняева также судила своего коллегу из Печерского районного суда города Киева – известного «судью Майдана» Виктора Кицюка. В 2020 году Щебуняева оправдала Кицюка, потому что не увидела состава преступления в его действиях.

«Кицюк бросал за решетку активистов во время Революции Достоинства, и, в частности, благодаря Щебуняевой ему удалось выйти сухим из воды», — рассказывает Екатерина Бутко, председатель ОО «Всеукраинское объединение «Автомайдан». Эта организация анализирует имущество украинских судей в рамках проекта PROSUD.

Екатерина Бутко – глава ОО «Всеукраинское объединение «Автомайдан»

Активистка рассказывает, что Лидия Щебуняева родом из Донбасса и имеет большинство имущества там. Хотя судья фактически живет и работает в Киеве, она не задекларировала жилье в столице.

«Если ты даже арендуешь жилье, должен его декларировать. Это предусматривает форму декларации, которая была принята еще в 2015 году. Но ни в одной из тех деклараций, которые мы анализировали, Щебуняева не указала, где она живет в Киеве», — говорит Екатерина Бутко.

СОМНИТЕЛЬНЫЕ СОСТОЯНИЯ

Людмила Гарник – судья Северного апелляционного хозяйственного суда. Она ушла в отставку 27 апреля 2023 года .

Людмила Гарник — судья Северного апелляционного хозяйственного суда / Фото: Схемы

В 2016 году Гарник была одним из первых судей, проходивших проверку Высшей квалификационной комиссией судей Украины и не прошедших ее.

Екатерина Бутко говорит, что во время проверки Гарник не смогла ответить на вопросы, касающиеся ее профессии. К примеру, она не упомянула на собеседовании свои научные работы.
В конце концов, комиссия отправила Гарник на переобучение. До этого она занимала должность судьи 16 лет.

«Гарник едва ли не дольше всего из судей проходила квалификационную оценку… Ее несколько раз отправляли на учебу… Гарник просто не могли уволить. Но, по сути, если бы комиссия тогда имела право увольнять судей, то, скорее всего, она сделала это», — говорит Екатерина.

Екатерина Бутко рассказывает, что хотя Людмила Гарник работала судьей в Киеве в последние годы, но сама она родом из Одессы, где расположено основное ее имущество . Там у нее есть квартира более 100 квадратных метров и дом в коттеджном городке недалеко от моря. Также у судьи большая квартира в Киеве, которую подарил ей отец.

«Важно заметить, что до 2016 года судьи получали зарплату на уровне 30 тысяч гривен в месяц… Гарник приобрела большинство своей дорогой недвижимости к повышению зарплат у судей… Поэтому объяснить, откуда взялось это имущество, довольно сложно», — говорит Екатерина.

ПОЕЗДКИ В РОССИЮ И ЗЕМЛЯ В ОКУПАЕМОМ КРЫМА

Алексей Брынцев ушел в отставку 21 марта 2023 с должности судьи Хозяйственного суда Харьковской области.

Алексей Брынцев — судья Хозяйственного суда Харьковской области / Фото: hr.arbitr.gov.ua

По словам Екатерины Бутко, Бринцев достаточно известен в судейских кругах Харькова. В 2016-м он участвовал в конкурсе в Верховный суд, однако получил отрицательное заключение от Общественного совета добродетели.

В 2019 году Общественный совет добродетели обнаружил , что за 3 года войны Бринцев более 20 раз пересекал границу с Россией. «Бринцев является владельцем земельного участка на тысячи квадратных метров во временно оккупированном Севастополе», — говорит Екатерина Бутко.

По ее словам, у Брынцева есть три дома (площадью 306 квадратных метров), три квартиры (площадью тоже около 400 квадратных метров) и нежилые помещения (около 2 тысяч квадратных метров).

ССЫЛКА НА НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ НОРМЫ ПРАВА

Александр Короткевич ушел в отставку 21 февраля 2023 с должности судьи Высшего хозяйственного суда Украины.

Александр Короткевич — судья Высшего хозяйственного суда Украины / Фото: скрин с видео заседания ССУ 23 октября 2021 года

В 2015 году решение Короткевича возмутило посла Швеции в Украине.

ПАО «БЕЛИЦКИЙ ЗАВОД «ТЕПЛОЗВУКОИЗОЛЯЦИЯ» обанкротился и Хозяйственный суд Киевской области принял решение, позволившее отчуждение большой площади земельных участков предприятия. В результате акционер «Теплоизоляции» из Швеции потерял 2,3 млн грн.

Швед считал, что это решение суда являлось составной частью рейдерства, которое включало доведение предприятия до банкротства и последующего отчуждения его активов через суд. Поэтому решение Хозяйственного суда Киевской области подали апелляционную жалобу и выиграли ее.

Короткевич был в коллегии судей, которая уже отменила решение апелляции, ссылаясь на вымышленные нормы права. Как пишет в своем заключении Общественный совет добродетели, таким образом, судья присоединился к узаконению произвола хозяйственного суда первой инстанции и сделал невозможным его пересмотр.

Александр Короткевич вместе со своим родным братом работал в Верховном суде Украины и Высшем хозяйственном суде Украины.

«Когда мы анализировали имущество обоих судей, нашли и квартиры в Киеве, рыночной стоимостью 100-200 тысяч долларов, и дорогие автомобили. Это все приобретено в период, когда у судей заработная плата была достаточно малой», — рассказывает Екатерина Бутко.

МОЖНО ЛИ ОТМЕНИТЬ ОТСТАВКУ?

Несмотря на то, что недобродетели судьи получили отставку, государство имеет механизмы его отмены.

«Закон четко говорит, что отставка является почетным званием. Поэтому при совершении определенных действий, свидетельствующих о том, что человек недостоин такого звания, отставка прекращается. В первую очередь, если судья после ухода в отставку, было осуждено за умышленное преступление. После того, как приговор вступил в силу, Высший совет правосудия отзывает такого судью по отставке», — объясняет Роман Маселко.

В 2023-м есть пять осужденных за взятки судей ( Олег Ющук , Алексей Буран , Елена Горбатенко , Иван Подгорный , Олег Василюк ), каким решением Высшего совета правосудия была прекращена отставка.

Также ВРП может отменить отставку судьи, когда он приобрел иностранное гражданство. Так, Татьяне Шиповаловой, работавшей в Горностаевском районном суде Херсонской области, отменили отставку, потому что СБУ обнаружила у нее российское гражданство.

«Сейчас есть более 9 тысяч жалоб, которые не рассматриваются. И получается так, что на судью есть жалоба, он подает заявление об отставке, мы видим это, но поскольку дисциплинарные производства на основании этой жалобы еще не открыты, то УРП не имеет оснований не рассматривать заявление об отставке судьи», — говорит Роман Маселко.

Кроме того, после ухода судьи в отставку все нерассмотренные жалобы на судью просто закрываются.

Похожая ситуация и с оглашением подозрения судьи и не вступившим в силу приговором. Такой приговор и объявленное подозрение не являются основанием для нерассмотрения заявления об отставке от судьи.

«Были случаи, когда судьи уже получают приговоры и уходят в отставку, пока приговор не вступил в силу… У Высшего совета правосудия фактически нет возможности не отправить человека в отставку… Соответственно, судья получает подозрение, сразу быстро подает заявление и уходит в отставку», — рассказывает Роман Маселко.

По мнению Романа Маселко, государство должно иметь механизмы, позволяющие СРП останавливать рассмотрение заявления об отставке судьи, когда на них есть жалобы в СРП и когда они получают подозрения или им оглашают приговоры.

Активистка Екатерина Бутко считает, что проблему уходящих в отставку недобродельных судей должна решить Высшая квалификационная комиссия. Она должна проверить всех судей и освободить недобродельных, которые выносят сомнительные решения и имеют имущество непонятного происхождения.

«Антикорупционная правда»

Сообщение Как судьи с сомнительной репутацией получают стотысячные пенсии от государства появились сначала на Антикоррупционная правда.

Впрочем, в нашем случае не будем ничего утверждать однозначно. Просто постараемся изложить все известные факты, причем опубликуем мнения обеих (если так можно сказать) сторон.

Знакомьтесь – Александр Геннадиевич Хримли, адвокат Совета адвокатов Киевской области. Удостоверение адвоката №468, выдано 02.04.2002 года Донецкой областной квалификационно-дисциплинарной комиссией адвокатуры, адвокатом же Хримли стал еще в 1993 году:

Однако в адвокатуре не задержался – ушел в судьи. Причем в связи с этим обратите внимание на дату выдачи удостоверения – в 2002 году Александр Хримли трудился в Киевском районом суде города Донецк судьей.

Довольно странно совмещать две совершенно разные ипостаси, пусть и на одной ниве. Как это получалось у Хримли – понять трудно.

Сам он по этому поводу говорит несколько расплывчато: «Юридическую карьеру начинал адвокатом, после десяти лет успешной адвокатской практики был назначен судьей, работал в судах различных юрисдикций и инстанций. Судейскую карьеру закончил судьей Киевского апелляционного административного суда. В настоящее время – судья в отставке и действующий адвокат Национальной ассоциации адвокатов Украины».

Но цитируемая выдержка из биографии принадлежит на сайте Шестого апелляционного административного суда, где до недавних пор трудился Александр Геннадиевич Хримли.

Кому верить – выбирайте сами. Но противоречия налицо. Однако это сущая мелочь. Преступление или нет – работать судьей и одновременно адвокатом – не знаем, судье-адвокату Александру Хримли виднее. Как и всем тем, кто допускал его к участию в судебных заседаниях и утверждал в должности судьи. Повторимся, это – мелочь по сравнению с другими обвинениями в адрес судьи в отставке (именно такой статус по состоянию на 2022 год имеет адвокат Хримли). Но о них несколько позже.

Заметим еще, что на сайте Linkedin он до сих пор значится в статусе судьи Киевского апелляционного суда:

Вот сайт этого суда, убедитесь в отсутствии там фамилии Хримли самостоятельно. Вранье по-мелочи – штука не очень порицаемая, но все же характеризует человека не с лучшей стороны. Особенно если этот человек – адвокат, судья в отставке и «один из лучших юристов-аналитиков страны»:

Это тоже говорится на сайте. Однако достаточно. Перейдем к главному, что гораздо важнее мелочи с непонятными статусами то ли адвоката, то ли судьи, то ли пенсионера.

И дадим слово сначала самому Александру Геннадиевичу (орфография сохранена): «КОНЕЦ КЛЕВЕТНИЧЕСКОЙ КАМПАНИИ! Уважаемые друзья! В течение нескольких лет моими недоброжелателями в отношении меня в интернет пространстве была развернута широкомасштабная клеветническая атака. Каждый раз, когда я подавал документы для участия в конкурсах в Высший Совет Правосудия, Высшую квалификационную комиссию судей в интернет выливалась полностью выдуманная история, которая является клеветой. В то время: когда я работал судьей просто не обращал внимания на этот бред. После выхода в отставку вынужден был обратиться в суд по поводу защиты своей чести, достоинства и деловой репутации. С превеликим удовольствием публикую решение суда, которым установлено, что сведения распространяемые обо мне, сайтами с низкой социальной ответственностью, являются клеветой, а описываемые события в моей жизни никогда не происходили».

О чем речь и что заявлял Павел Ризаненко 5 июля 2016 года с парламентской трибуны, когда Александра Хримли рвался на должность члена Высшего совета юстиции, будучи судьей Киевского апелляционного административного суда, несколько позже. По итогам он туда не попал, получив 12 голосов от 102 делегатов, принявших участие в голосовании за 8 кандидатов на должность члена ВСЮ. Были ли столь плачевные результаты результатом заявления нардепа Ризаненко или же в судейском мире и так прекрасно знали своего коллегу – неизвестно. Но результат был налицо.

Но вернемся к заявлению Павла Ризаненко. Поскольку, как утверждает Александр Хримли, слова Ризаненко – клевета, то мы процитируем другого народного депутата, слова которого никто не опровергал. Оксана Сыроед заявила в 2015 году о судье Хримли следующее:

«Хримли Александр Геннадиевич фигурирует в огромном количестве открытых источников. Его обвиняют в совершении ДТП в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого погибли двое детей. Судья долгое время находился под следствием, однако до суда дело не дошло. Мать детей умерла, а отца нашли «повешенным». Этот же судья запрещал мирные собрания в 2013 году, мотивируя это «неудобством для организации ярмарки. Александр Геннадьевич Хримли — это то безнаказанное зло, с которым боролся Майдан и вся Украина».

Также позволим себе процитировать Facebook журналистки Ольги Омельянчук: «В конкурсе на должность судьи в Апелляционную палату Высшего суда по вопросам интеллектуальной собственности принимает участие судья Александр Хримли, которого обвиняют в смертельном ДТП и также в том, что запрещал мирные собрания участников Майдана в 2013 году».

Журналистка отметила, что из-за того, что родители погибших детей также умерли, дело закрыли в связи с «отсутствием пострадавших».

«А Александра Хримли не просто не освободили, а, наоборот, повысили: в 2009 г. перевели в Киевский апелляционный административный суд (также есть данные, что на самом деле судья перевелся туда после оккупации). В 2016 он вышел на пенсию. А теперь [2018 год], опа, «судья возрождается, как феникс из пепла» и может попасть в Апелляционную палату Высшего суда по вопросам интеллектуальной собственности», — сообщила журналистка.

В Апелляционную палату Высшего суда по вопросам интеллектуальной собственности Александр Хримли таки не попал. И не потому, что ему отказали. Вы не поверите – конкурс, объявленный еще 5 октября 2018 года до сих пор не завершен:

И до сих пор в числе претендентов на кресло судьи Апелляционной палаты Высшего суда по вопросам интеллектуальной собственности фигурирует отставной судья Александр Хримли:

Это натуральный сюрреализм. Паноптикум. Суд, который создан еще в сентябре 2017 года, до сих пор не сформирован. Но еще больший сюр – на одну из высших должностей в нем претендует человек с такой биографией.

Журналист не имеет высказывать свое суждение. И мы постарались дать в материале позиции обеих сторон. Но от суждения всё же не удержимся, пусть это и нарушает этику и стандарты профессии: вывод из всего этого печален – эта страна обречена.

«Антикоррупционная правда»

Сообщение Обвиняемый в убийстве двух детей Александр Хримли претендует на должность судьи Высшего суда по вопросам интеллектуальной собственности появились сначала на Антикоррупционная правда.