За плечима голови Господарського суду Чернівецької області Олега Проскурняка – скандальне звільнення вагітної підлеглої, брехня у деклараціях і можливе незаконне збагачення, дорожні “розбірки”, фактичне ігнорування роботи та фіктивна прописка у гуртожитку.
Олег Проскурняк
За майже 34 роки Незалежності українське суспільство пережило багато змін. Проте, все ж, деякі речі, видається, не змінюються. Серед них – судова система, що залишається більмом на оці Української держави. Так, за даними грудневого дослідження Київського міжнародного інституту соціології суди вчергове стали антилідерами рейтингу довіри українців до публічних інституцій. Покладаються на вітчизняну Феміду лише 12% громадян, тоді як 63% – не ймуть їй віри. Останній показник зріс до максимального рівня за роки після початку повномасштабного вторгнення РФ.
В умовах великої війни судова реформа – це вже не примха чергового президента, а питання національної безпеки. Зміни в судочинстві – одна з ключових вимог ЄС на переговорах з Україною про членство в спілці. Як ми розуміємо, рух до Євросоюзу – наразі чи не єдина гарантія виживання нашої держави на тлі зміни зовнішньополітичного вектора Сполучених Штатів і НАТО. Та чи є надія на те, що наші суди коли-небудь стануть європейськими? Вона згасає, коли проаналізувати роботу окремих одіозних установ, серед яких виділяється Господарський суд Чернівецької області на чолі з суддею Олегом Проскурняком.
Буковина – один із стратегічно важливих регіонів під час протистояння російській агресії: відносно безпечний тиловий логістичний вузол, що має залізничне та автомобільне сполучення з Румунією – країною-членом НАТО і ЄС. Водночас, згідно з минулорічним дослідженням соціологічної групи “Рейтинг”, Чернівці – це місто, жителі якого найчастіше зустрічалися з проявами корупції. Місцевий господарський суд, своєю чергою, потрапив у низку скандалів, у центрі яких – постать його очільника. В “анамнезі” судді Олега Проскурняка за останні роки – секс-скандал, брехня в деклараціях, недбалість, використання службового становища в особистих інтересах, – таке “обличчя Феміди” бачать буковинці, що стикаються з судовою системою.
Як вигнати вагітну і зберегти крісло: історія “чесного” обрання
Олег Проскурняк працює суддею Господарського суду Чернівецької області з 2006 року. Має юридичну освіту та до складання суддівської присяги був юристом в обленерго. Не останню роль в отриманні посади, ймовірно, відіграли зв’язки його батька – генерал-майора міліції Георгія Проскурняка, – що з 2007 по 2010 роки очолював регіональне управління МВС. Суддівську мантію приміряв і рідний брат пана Олега Ігор, що наразі очолює Садгірський районний суд міста Чернівці.
Головою Господарського суду Буковини Олег Проскурняк був обраний 7 вересня 2020 року. Історія цього обрання виявилася скандальною: раніше, у квітні того ж року головою суду на трирічний термін був переобраний Борис Желік, проте згодом він раптово склав повноваження, звільнивши крісло для Проскурняка. За чутками, Желіка змусили піти у відставку обманом.
Ще більш одіозним стало переобрання Олега Проскурняка у вересні 2023 року – на другий трирічний термін. За даними видання “Дзеркало тижня”, посаду він отримав в обмін на звільнення вагітної керівниці апарату суду. Жінка працювала в установі з 2017 року. У березні 2023-го вона повідомила Проскурняка про свою вагітність. Проскурняк скликав збори суддів, на яких підняли питання про висловлення недовіри керівниці апарату через “нескромну поведінку”. Після цього голова суду поспішив звільнити підлеглу, що на той час була на лікарняному.
Колишній голова Господарського суду Чернівецької області Борис Желік і звільнена керівниця апарату суду Марія Пилип’як
Таким чином, суддя Проскурняк вирішив вигнати на вулицю вагітну жінку. Як пише “Дзеркало тижня”, збори суддів дозволили голові суду зберегти посаду та підчистити бруд у своєму суді. Більше схоже на середньовіччя й часи інквізиції, а не на країну, яка намагається стати частиною ЄС і НАТО. Не посперечаєшся. Проте варто додати, що поведінка Олега Проскурняка була не лише аморальною, а й протиправною, адже своїми діями він порушив норми Закону України “Про запобігання корупції”, що може вважатися корупційним правопорушенням. Наразі у справі керівниці апарату суду триває чотири судових провадження. З-поміж іншого, жінка оскаржує незаконне звільнення: цю справу розглядає Верховний Суд.
До слова, сам голова суду наразі розлучений зі своєю дружиною – матір’ю двох його дітей. Натомість, суддя мешкає з іншою жінкою, яку не згадує у деклараціях. У липні 2024 року “подруга” Олега Проскурняка “протаранила” іншу автівку, переплутавши педалі. Відео інциденту оприлюднили у соцмережі TikTok. Голова суду, користуючись службовим становищем в особистих інтересах, допоміг коханій “вирішити” проблему. Інший схожий інцидент відбувся за участі молодшого сина Проскурняка, який потрапив у ДТП на самокаті. За чутками, суддя “вибив” у винуватця аварії $5 тис. і айфон. Ґаджет передав сину.
Пропущені дні й відкриті доступи
Окрім моральних якостей, викликає питання і працездатність одіозного судді. За даними платформи “Опендатабот”, за останній рік Олег Проскурняк ухвалив 85 судових актів – ухвал, наказів і рішень. Це надзвичайно низький показник продуктивності для судді господарського суду, навіть з урахуванням його адміністративного навантаження як голови суду (норма – близько 300 рішень на рік). За словами колег, Проскурняк приходить на роботу не частіше, як двічі на тиждень, і то після обіду. За даними судових реєстрів, служитель Феміди часто заявляє про самовідвід від розгляду справ без вагомих причин.
Свідченням “компетентності” голови суду як менеджера, своєю чергою, є кейс 2023 року, коли Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області заявило про недбалість керівництва Господарського суду щодо захисту конфіденційної інформації. У листі СБУ до Олега Проскурняка від 12 квітня йшлося про те, що принаймні 20 колишніх працівників суду тривалий час після звільнення мали доступ до службових даних у внутрішній системі документообігу. Крім того, голова суду не видав наказів, які б дозволяли співробітникам офіційно мати доступ до електронної пошти. У таких діях СБУ вбачала ознаки адміністративного правопорушення – незаконного доступу до інформації, за що передбачена відповідальність за статтею 212-6 КУпАП. Зазначимо, що приблизно за місяць до появи цього листа російські хакери здійснили масштабну кібератаку на системи електронної пошти судової влади України.
Квартирне питання, “подаровані” гектари та майно в Гонконзі
Проте найцікавішим, безумовно, є питання матеріальних статків судді. Згідно з електронними деклараціями Олег Проскурняк бідний як церковна миша. Зі свого у служителя Феміди – лише земельна ділянка площею 60 квадратних метрів. Натомість, мешкає голова суду у квартирі, яка належить його батькові, – площею 115,5 кв.м у Чернівцях, – якою користується безоплатно. Їздить також на чужій автівці – BMW X5 2009 року випуску, що належить Володимиру Кавулі (до 2025 року це авто було оформлене на колишню тещу голови суду – Галину Стець, а після розлучення авто терміново було переоформлене вже на Володимира Кавулю), користуючись при цьому не своїм гаражем. У деклараціях до 2022 року Олег Проскурняк вказував взагалі чотири автівки, жодна з яких йому не належала (дві у власності дружини, одна – тещі, ще одна – громадянки Богдани Теодорович). Заощадив суддя, згідно з декларацією за 2024 рік, $23,5 тис. у готівці та 164,5 тис. грн на банківському рахунку.
При цьому, за наявною інформацією, старший син Олега Проскурняка навчається в університеті в Лондоні, де вартість навчання складає 32 тис. фунтів стерлінгів на рік. Тож є підстави вважати, що далеко не всі статки судді відображені у декларації.
Так, зокрема, згідно з даними Державного земельного кадастру, у 2020 році тесть і теща Олега Проскурняка (наразі колишні) – Олександр і Галина Стеці – отримали у “подарунок” від Мартинюка Володимира Васильовича 8 земельних ділянок у Кельменецькому та Сторожинецькому районах Чернівецької області. Згодом Олександр Стець дає довіреність на управління своїми ділянками Георгію Проскурняку – батькові судді. На очах – факти незаконного збагачення. Також, згідно з даними публічних реєстрів, у 2024 році мати голови суду Валентина Проскурняк оформила власність на групу приміщень, квартиру та паркомісце у Чернівцях по вулиці Кисловодській. У власності жінки – також дві квартири (!) у селі Поляниця на Івано-Франківщині – поруч з елітним курортом Буковель, крім того – нежитлове приміщення та земельна ділянка у Чернівцях по вулиці Героїв Майдану. Також у власності родини Проскурняків магазин за адресою Ентузіастів, 2г. Всі ці статки, ясна річ, ніяк не відображені у декларації служителя Феміди.
Натомість, у деклараціях за різні роки голова суду вказував різні адреси свого проживання у Чернівцях, а саме: вулиця Полєтаєва, 12, вулиця Достоєвського (Товстюка), 12а, кв. 11 та вулиця Надрічна, 3, кімната 13-б. Фактичне місце мешкання судді – квартира по вулиці Достоєвського (Товстюка), дві інші адреси – це гуртожитки, у яких насправді Олег Проскурняк ніколи не мешкав. У липні 2021 року, заявляючи про самовідвід у справі, суддя повідомив, нібито “прописаний, постійно проживає та займає жилу площу в гуртожитку Чернівецького учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих”. За даними держреєстрів, вид діяльності цього підприємства – “Лісопильне та стругальне виробництво”. На якій підставі Олегу Проскурняку була надана кімната у його гуртожитку? Невже у вільний від суддівства час він підробляє на лісопилці? Пояснення, судячи зі всього, прозаїчне: суддя прикидається “бездомним”, адже стоїть на квартирному обліку у місті Чернівці, сподіваючись у майбутньому незаконно привласнити службове майно.
Питання у правоохоронців до голови Господарського суду Чернівецької області можуть і мають виникнути через наявність у власності його родини корпоративних прав на фірму в Гонконзі. Так, згідно Декларації про майновий стан з додатком КІК та Звіту про скоригований прибуток контрольованої іноземної компанії, колишня дружина Олега Проскурняка – Олеся, з 2015-го року є власницею ORIENTAL MINERAL HK LTD (Гонконг). Але жодних згадок про це в деклараціях судді ми не знайдемо. Проскурняк забув чи свідомо приховав цю інформацію?
Кейс Олега Проскурняка — це концентрат хронічних хвороб української судової системи: непрозоре кар’єрне зростання, ігнорування законів, формальне декларування майна. Його приклад показовий: маючи на руках системні порушення антикорупційного законодавства, грубі втручання в права підлеглих, занижену суддівську продуктивність – він не просто зберігає посаду, а вдруге переобирається головою суду.
Чи буде за це кримінальна відповідальність? Чи визнає Верховний Суд звільнення вагітної керівниці апарату дискримінаційним і незаконним? Чи перевірить НАЗК достовірність його декларацій? Питання відкриті. Але кожен день, коли подібні постаті залишаються недоторканими, – це ще один день, коли Україна лише імітує європейську державу.
