За інформацією з відкритих джерел та аналітики податкових органів, у 2022–2025 роках група компаній, до якої входили десятки аптечних мереж і понад 180 юридичних осіб, могла вивести близько 2 млрд грн через механізми завищення витрат і приховування реальних доходів. У матеріалах згадуються мережі Аптека 9‑1‑1, Подорожник, АНЦ, Аптека Доброго Дня та Бажаємо здоров’я.

Як могла працювати схема

За версіями, викладеними у розслідуваннях, ключову роль у фінансових потоках відігравала компанія ФАРМАСТОР, яку називають однією з центральних структур групи. Через неї, за даними публікацій, могли проходити кошти, які згодом розподілялися між іншими юридичними особами.

Суть схеми, як її описують автори матеріалів, полягала у створенні фіктивних або завищених витрат. Це дозволяло зменшувати оподатковуваний прибуток, а частину коштів переводити в тінь, зберігаючи формальну законність операцій.

Офшорний елемент

Важливим елементом структури власності називають кіпрську компанію Pharminvest Holdings Limited, яка, за даними журналістів, контролює значні частки в низці підприємств групи. Подібна модель, на думку експертів, ускладнює фінансовий контроль і дозволяє перерозподіляти кошти між юрисдикціями.

Саме через такі структури, як зазначається в публікаціях, могло здійснюватися стратегічне управління і фінансова координація мережі.

Масштаби бізнесу

Фінансові показники пов’язаних компаній демонструють значні обороти. Окремі структури, маючи відносно невеликий статутний капітал, отримували мільйонні доходи та активно брали участь у державних закупівлях, виграючи сотні тендерів на мільйони гривень.

Крім того, у власності компаній та пов’язаних осіб перебувають десятки об’єктів нерухомості в різних регіонах України, а також автопарк, до якого входять автомобілі преміумкласу, зокрема BMW 750Li та Range Rover Evoque.

Системна проблема

Аналітики зазначають, що йдеться не про окремий інцидент, а про модель, яка могла діяти роками і охоплювати значну частину ринку. Масштабність операцій і кількість задіяних компаній свідчать, що подібні механізми могли бути інтегровані у щоденну діяльність бізнесу.

Водночас важливо зазначити, що розслідування тривають, і остаточні юридичні висновки можуть бути зроблені лише після рішень суду. Проте сама поява таких матеріалів уже піднімає ширше питання: наскільки ефективно держава контролює фінансові потоки у сфері, яка безпосередньо пов’язана із соціально важливими товарами — ліками.

“Антикорупційна правда”

Сообщение «Аптечні мільярди» у тіні: як фармбізнес може втрачати мільярди для бюджету появились сначала на Антикорупційна правда.

Формально Кузьміних позиціонує себе як діяч у сфері реабілітації та благодійності — його структури надають послуги, зокрема ветеранам. Однак паралельно з цим він фактично залишається впливовим гравцем у медичній і фармацевтичній сфері, де ухвалюються рішення з мільярдними оборотами.

Хабар, зафіксований НАБУ

У січні 2022 року Національне антикорупційне бюро повідомило про викриття народного депутата Сергія Кузьміних на хабарі. За версією слідства, він пообіцяв приватній компанії забезпечити перемогу в тендері на постачання медичного обладнання для однієї з лікарень Житомирської області.

Ціна «послуги» становила 30% від суми контракту — 558 тисяч гривень. Ба більше, Кузьміних гарантував подальше «сприяння» у виграші державних тендерів на поставки медичного обладнання та послуг. НАБУ оприлюднило відео, на якому депутат обговорює механізм отримання відкатів.

Попри те, що слідство триває вже четвертий рік, це жодним чином не завадило Кузьміних залишитися в медичній тематиці й обіймати впливові посади.

Комісія із санкціями та фармлобізм

Одна з посад нардепа передбачає участь у спеціальній комісії, яка моніторить діяльність іноземних виробників лікарських засобів і фактично виконує функції, близькі до повноважень РНБО — зокрема щодо санкцій проти компаній, які працюють у РФ.

Водночас учасники фармринку стверджують, що ця комісія може використовуватися як інструмент вибіркового тиску та лобіювання інтересів окремих українських фармацевтичних гравців.

Закон «під себе»

У 2024–2025 роках Сергій Кузьміних став одним із публічних облич аптечної реформи. Йдеться і про ідею продажу ліків на АЗС, і про його законопроєкт №13684 «Про аптечну діяльність», який радикально змінює правила роботи аптечного ринку.

Документ передбачає:

• жорсткі вимоги до професійної кваліфікації фармацевтів;

• обмеження кількості аптек в одних руках;

• запровадження граничних націнок на ліки.

Сам депутат подає це як «європейський підхід». Але є нюанс: Кузьміних сам може бути пов’язаний з аптечним бізнесом, що створює очевидний конфлікт інтересів.

Аптечна мережа на водія

У деклараціях Кузьміних відсутня будь-яка інформація про фармацевтичний бізнес. Задекларовані лише дві квартири в Житомирі, земельна ділянка, орендовані авто та мопед дружини.

Втім, автомобілем Mercedes разом із депутатом користується Максим Токовий — його водій. Саме Токовий з 2019 року є кінцевим бенефіціаром ТОВ «Максимум ЕФ», яке управляє мережею аптек у Житомирській області.

За даними соцмереж, активний розвиток мережі розпочався після 2022 року — аптеки з’явилися в Бердичеві, Коростені, Андрушівці, Черняхівці та інших населених пунктах.

Політичні родинні зв’язки

До вересня 2024 року управління аптечним бізнесом здійснювала Ірина Караван — дружина депутата Любарської селищної ради Руслана Каравана, який балотувався від «Слуги народу». Сам Кузьміних також пройшов до парламенту від цієї ж партії.

Подружжя Караванів володіє значними земельними активами, вантажним автопарком та навіть автобусом. А в рідному селі Кузьміних — Любарі — у 2022 році відкрилася ще одна аптека «Максимум ЕФ».

Наркотики без рецептів

На тлі публічних заяв Кузьміних про «етичні стандарти» аптек судовий реєстр містить справу, яка виглядає особливо цинічно. У січні 2023 року в аптеці «Максимум ЕФ» у Коростені провізорка продавала препарати з кодеїном без рецептів.

Такі дії передбачають кримінальну відповідальність — від штрафу до позбавлення волі строком до трьох років. Проте працівницю взяли на поруки колеги, і вона фактично уникла покарання.

Більше того, в матеріалах справи зазначено, що провізорка має неповну вищу освіту, що прямо суперечить вимогам, які сам Кузьміних пропонує закріпити в законі.

Фонди, фірми і одні й ті самі люди

Підписантом ТОВ «Максимум ЕФ» є Ігор Салко — людина, яка також представляє низку благодійних та реабілітаційних організацій, формально пов’язаних із Кузьміних.

Той самий Салко є підписантом ТОВ «Івенс», яке фігурує у справі про хабар, на якому викрили нардепа. Компанія активно освоювала бюджетні кошти на ремонтах медичних закладів Житомирщини — саме там, де Кузьміних обіцяв «вплив».

Київський слід

Окрім Житомирщини, Кузьміних закріпився й у Києві. Його помічник Олег Гончаренко очолює столичну філію фонду братів Кузьміних і пов’язаний із медичним центром «Дрімс степ».

Формально довести, що центр належить депутату, складно. Але інший бізнес Гончаренка — торгівля автомобілями — не має жодного стосунку до медицини.

Конфлікт інтересів як система

Фактично Сергій Кузьміних одночасно:

• просуває реформу аптечного ринку;

• має ознаки прихованої участі у фармбізнесі;

• фігурує у кримінальній справі про хабар;

• контролює мережу лояльних структур.

Це прямий конфлікт інтересів, який у разі належної перевірки має стати предметом розгляду НАЗК і правоохоронних органів. Переписування бізнесу на водія чи помічника не повинно стати індульгенцією від відповідальності.

“Антикорупційна правда”

Сообщение Хабарник у фармі: як нардеп Сергій Кузьміних, викритий на півмільйонному хабарі, просуває аптечну реформу, маючи тіньову мережу аптек появились сначала на Антикорупційна правда.

У сучасному світі боротьба за чесність та якість ведеться на всіх рівнях: від державних закупівель до медичних послуг. Якщо в суспільному житті компроміси із законом підривають довіру до інститутів, то в медицині, особливо в хірургії, будь-який відступ від протоколу або використання неякісних матеріалів має пряму ціну — здоров’я пацієнта. У сфері травматології, де йдеться про відновлення цілісності кісток після переломів, ціна безкомпромісного підходу найвища. Металоостеосинтез — це хірургічна методика, що ідеально ілюструє, як суворе дотримання стандартів, прозорість дій та чесність матеріалів стають єдиною гарантією успіху.

Металоостеосинтез: Хірургічна чесність у фіксації переломів

Металоостеосинтез (МОС) — це оперативне втручання, спрямоване на надійну фіксацію кісткових уламків за допомогою спеціальних металевих конструкцій (пластин, гвинтів, спиць, стрижнів) до моменту їхнього повного зрощення. Ця методика є золотим стандартом лікування складних, внутрішньосуглобових або нестабільних переломів, які неможливо якісно усунути консервативними методами (гіпсом).

Суть методу полягає у поверненні фрагментів кістки в їхнє анатомічно правильне положення та їхній жорсткій фіксації. Успіх МОС вимірюється не лише швидкістю операції, а насамперед відновленням повної функції кінцівки та відсутністю ускладнень у довгостроковій перспективі. Як і в розслідуванні, де важлива кожна деталь, у травматології важлива точність репозиції (зіставлення уламків) і стабільність фіксації.

Нульова толерантність до “корупції” матеріалів: Вибір якісних імплантатів

Якість імплантатів є першим і найважливішим етапом боротьби за успіх лікування. На жаль, у медичній сфері, як і в будь-якій іншій, існують спокуси використання дешевших, несертифікованих або низькоякісних аналогів. У контексті металоостеосинтезу це — прямий шлях до катастрофи.

Критерії якості імплантатів, що не допускають компромісів:

1. Біосумісність. Імплантати мають бути виготовлені з медичних сплавів, які не викликають відторгнення, алергічних реакцій або корозії в організмі. Найпоширеніші матеріали — це титан та спеціальні марки медичної сталі. Титан, наприклад, вважається оптимальним завдяки його високій міцності та інертності.
2. Механічна надійність. Пластина або стрижень повинні витримувати значні навантаження протягом тривалого часу (до моменту зрощення кістки), не деформуючись і не ламаючись. Використання неякісних металів призводить до передчасного виходу конструкції з ладу.
3. Сертифікація та простежуваність. Кожен імплантат має супроводжуватися міжнародними сертифікатами якості (ISO, CE або FDA). Клініка повинна забезпечувати повну прозорість походження та якості імплантатів для пацієнта.

Заміна якісних сертифікованих імплантатів на дешеві аналоги — це прихована форма “корупції”, яка безпосередньо шкодить пацієнту. Фахівці, які обирають імплантати лише за критерієм якості та клінічної доведеності, демонструють найвищий рівень професійної чесності.

Протокол — єдиний закон: Точність планування та виконання

Успіх металоостеосинтезу на 90% залежить від безумовного дотримання хірургічного протоколу. Це комплекс чітко визначених кроків, від підготовки доступу до встановлення фінальних гвинтів. Тут немає місця імпровізації чи “власним правилам”.

Етапи, що вимагають абсолютної точності:

• Передопераційне планування. На основі КТ та рентгенографії хірург проводить віртуальну реконструкцію та моделювання, визначаючи оптимальне положення пластини, довжину та кут введення гвинтів.
• Атравматична техніка. Сучасний МОС передбачає мінімально інвазивні доступи, щоб не пошкодити навколишні м’які тканини та кровопостачання кістки, що є ключовим для подальшого зрощення.
• Стабільність фіксації. Пластина повинна забезпечувати необхідну жорсткість (для деяких видів переломів) або навпаки, динамічну фіксацію (для стимулювання зрощення). Неправильна фіксація призводить до розхитування конструкції та незрощення перелому.

Тільки суворий, “законний” підхід до протоколу гарантує, що кістка зростеться правильно, а пацієнт повністю відновить функціональність. Усі хірургічні дії мають бути обґрунтовані та прозорі. Більше про сучасні протоколи та принципи хірургічного лікування переломів за допомогою надійних імплантатів ви можете прочитати на спеціалізованій сторінці https://prohealth.clinic/uslugi/operativna-ortopediya-i-travmatologiya/metaloosteosintez/. Ознайомлення з методикою металоостеосинтезу допомагає пацієнту зрозуміти, які саме високі стандарти якості застосовуються до його лікування.

Відкритість перед пацієнтом: Діагностика як доказ

Прозорість у діагностиці є ключовою для побудови довіри. Пацієнт має розуміти не лише діагноз, а й причини вибору саме цього методу лікування.

У травматології прозорість забезпечується:

• Повне інформування. Чітке пояснення пацієнту типу перелому (наприклад, внутрішньосуглобовий, багатоуламковий) на основі КТ-знімків, а не лише рентгену.
• Обґрунтування імплантата. Пояснення, чому був обраний саме титановий імплантат з кутовою стабільністю гвинтів, а не стандартна пластина.
• Контроль результату. Регулярні післяопераційні рентгенівські знімки, які пацієнт може отримати для незалежної оцінки, підтверджуючи якість фіксації.

Прозорий діалог між лікарем і пацієнтом є такою ж необхідною умовою успіху, як і хірургічна майстерність. Чесність у наданні інформації усуває будь-які підозри та дозволяє пацієнту активно співпрацювати у процесі відновлення.

Моніторинг і відповідальність: Контроль результату

Остаточний успіх металоостеосинтезу підтверджується не випискою зі стаціонару, а повним зрощенням кістки та відновленням функції кінцівки через кілька місяців. Це вимагає відповідальності як від лікаря (за якість зрощення), так і від пацієнта (за дотримання реабілітаційних рекомендацій).

Відповідальний підхід передбачає чіткі інструкції щодо навантаження на кінцівку, графік контрольних оглядів та рентгенографії. На етапі вилучення металоконструкції (що відбувається після повного зрощення) також потрібна висока точність і професіоналізм, щоб не пошкодити відновлену кістку.

У підсумку, успішне лікування переломів методом металоостеосинтезу є результатом безперервного ланцюжка чесності: чесності у виборі матеріалів, чесності у дотриманні протоколів та чесності у взаємовідносинах із пацієнтом. У травматології, як і в суспільстві, найвищу оцінку заслуговує лише той, хто не допускає компромісів із якістю та правдою.

Сообщение Стандарти чесності та прозорості в травматології появились сначала на Антикорупційна правда.

Про це редакція стало відомо з матеріалів провадження.

За даними ДБР, упродовж 202302024 років посадові особи  брали участь у схемі, за якою видавалися завідомо неправдиві медичні документи щодо встановлення інвалідності для працівників державних органів та правоохоронних структур. Клієнтами схеми могли бути співробітники прокуратури, митної та податкової служб. За підробленими документами вони подавалися до органів соціального захисту населення для отримання пенсій по інвалідності з державного бюджету.

На момент викриття Руслана Іваночко обіймала посаду заступниці головного лікаря МСЕК та працювала лікарем-невропатологом у Личаківській міжрайонній МСЕК.

Слідство встановило, що вона: видавала неправдиві довідки про стан здоров’я окремих громадян; приховала майно та дорогі автомобілі у своїй декларації; зберігала у своїй квартирі медичну документацію, яка, ймовірно, використовувалася для оформлення фальшивих інвалідностей.

28 жовтня 2024 року під час обшуків слідчі ДБР вилучили: готівкові кошти у валюті, походження яких не підтверджено, Apple Iphone 15 Pro Max,  документи на елітне майно, яке не було задеклароване:Mercedes GLE (2023, вартість – 3,85 млн грн) і BMW X5 (2023, вартість – 2,09 млн грн), нерухомість, включно з гаражами та паркомісцями.

BMW X5 було оформлено на матір чоловіка Руслани Іваночко, яка не має посвідчення водія. А ось перша автівка – на саму жінку. Свідки з багатоквартирного будинку підтвердили, що автомобілі Mercedes і BMW належать родині Іваночко. Відеозаписи з камер спостереження фіксували її за кермом цих автівок. Також була інформація, що жінка потрапляла на авто у ДТП.

Руслану Іваночко підозрюють у шахрайстві в особливо великих розмірах (ч. 5 ст. 190 КК), привласненні коштів шляхом зловживання службовим становищем (ч. 4 ст. 191), зловживанні владою або службовим становищем (ч. 2 ст. 364), службовому підробленні (ч. 2 ст. 366), недостовірному декларуванні (ч. 1 ст. 366-2), підробці документів (ч. 4 ст. 358).

“Антикорупційна правда”

Сообщение Заступниця головного лікаря Львовської обласної МСЕК Руслана Іваночко підозрюється у незаконному збагаченні та корупції появились сначала на Антикорупційна правда.

Високопосадовиця Львівської обласної медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) приховала мільйонні статки під час декларування. Їй повідомлено про підозру. Про це повідомляє Державне бюро розслідувань (ДБР).

Сообщение Приховала мільйонні статки: Високопосадовиці МСЕК на Лвівщині Руслані Іваночко повідомлено про підозру появились сначала на Антикорупційна правда.

Сообщение Суд арештував майно голови Хмельницької МСЕК Тетяни Крупи появились сначала на Антикорупційна правда.

За даними слідства, представники приватних підприємств, які є ключовими постачальниками медичного обладнання для медичних установ країни, розробили схему незаконного збагачення. Вони завищували вартість обладнання, яке ними постачалося за бюджетні кошти.

До протиправної схеми були також залучені працівники медичних установ, відповідальні за «супроводження» процедури закупівель. Останні разом з представниками приватного бізнесу розробляли тендерну документацію під конкретних учасників торгів.

У разі прийняття участі у торгах сторонніх постачальників злочинний «тандем» розробляв документацію щодо відхилення їхніх пропозицій.

В окремих поставках медичного обладнання виявлено технічно несправні та бувші у вжитку частини під виглядом нових та комплектних. Сума встановлених на теперішній час збитків сягає 25,5 млн гривень.

“Антикорупційна правда”

Сообщение В Україні керівників шести медфірм викрили на привласненні 25,2 млн гривень появились сначала на Антикорупційна правда.

За даними слідства, голова Самбірської МСЕК, керівники лікарсько-консультативної комісії Турківської міської лікарні обіцяли оформити відповідні документи за 3,2 тис. доларів.

Гроші зловмисники отримували трьома траншами. Під час передачі останньої суми правоохоронці затримали у місті Турка заступника голови лікарсько-консультативної комісії.

Під час затримання чиновниця намагалася позбавитися грошей — з’їсти стодоларову купюру. Проте силовики цьому завадили, а гроші вилучили. Затримано й інших учасників злочинної групи.

Під час обшуків за місцем роботи та у квартирах фігурантів вилучено документи та гроші — майже 30 тис. доларів, понад 10,6 ти. євро, 37 тисяч гривень та 520 злотих.

Наразі триває розслідування, встановлюються інші можливі факти зловживань.

Трьом посадовим особам повідомлено про підозру в отриманні неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб (ч. 3 ст. 368 КК).

“Антикорупційна правда”

Сообщение У Самборі медики намагалися з’їсти частину хабаря появились сначала на Антикорупційна правда.

Повідомляється, що в кардіологічному відділенні міської лікарні швидкої допомоги “клієнтам” ексвійськкома видавали підроблені документи про нібито проведення операції, на підставі чого ВЛК ухвалювала “потрібний” для ухилення від мобілізації висновок.

Цю схему, як повідомляють у ДБР, було виявлено під час розслідування провадження щодо колишнього запорізького військкома, підозрюваного в організації схеми збагачення для свого оточення і допомоги кримінальним елементам у переховуванні від суду

Слідство встановило, що колишній керівник військкомату через своїх колишніх підлеглих, які залишилися на службі у Запорізькому ТЦК, вирішив заробити ще й на питанні мобілізації, і залучив до злочинного бізнесу посадових осіб ВЛК, МСЕК та медичних закладів Запоріжжя.

Встановлено, що зловмисники встигли надати «послуги» щонайменше 40 особам, яким тепер доведеться довести свої «захворювання» на повторних ВЛК, згідно з указом президента. Тим більше, що дехто з них встиг оформити у МСЕК різні ступені інвалідності для отримання грошової компенсації, – йдеться в повідомленні.

Проведено обшуки у дотичних до схеми працівників ВЛК, МСЕК та медичних закладів.

Кримінальне провадження ведеться за статтями про ухилення від призову на військову службу під час мобілізації та ухилення від військової служби в умовах воєнного стану.

Санкція статей передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років.

“Антикорупційна правда”

Сообщение У Запоріжжі викрито схему з фальшивими “операціями” для ухилянтів появились сначала на Антикорупційна правда.

У докторській дисертації Петрушенко виявили плагіат з російської книги 2005 року видання й 10 інших дисертацій. Також повідомляється про фальсифікації її експертимента на собаках щодо дослідження панкреатиту.

“У дисертації Петрушенко стверджує, що нібито вона проводила експеримент на собаках, яких “утримували в умовах віварію “Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова”, але насправді усі дані в статті, нібито отримані нею, весь розділ “Результати досліджень та їх обговорення”, а також “Висновки” скопійовані з автореферату російської докторської дисертації В. В. Шабанова”, – зазначають дослідники дисертації Петрушенко.

Автори дослідження приходять до висновку, що у дисертації Петрушенко виявлено яскравий приклад обману, яким у Законі про освіту (ст. 42, п. 4) вважається “надання завідомо неправдивої інформації щодо власної освітньої (наукової, творчої) діяльності чи організації освітнього процесу; формами обману є, зокрема, академічний плагіат, самоплагіат, фабрикація, фальсифікація та списування”.

“Антикорупційна правда”

Сообщение Вікторія Петрушенко, в.о. ректора Вінницького медуінверситету – викрита на плагіаті дисертації з російських джерел появились сначала на Антикорупційна правда.