Із українського інформаційного простору почали зникати матеріали, пов’язані з одним із фігурантів гучної «справи рюкзаків» МВС — керівником Turboseo Володимир Литвин. Йдеться про публікації, у яких описувалася його роль у кримінальному провадженні НАБУ щодо закупівель рюкзаків для Міністерства внутрішніх справ за часів керівництва Арсен Аваков.
У 2017 році детективи НАБУ назвали Литвина третім фігурантом справи поряд із Олександр Аваков та колишнім заступником глави МВС Сергій Чеботар. Після затримання бізнесмена правоохоронці доставили його з Харкова до Києва для проведення слідчих дій.
Того ж дня НАБУ провело обшуки у Олександра Авакова та Сергія Чеботаря в рамках розслідування щодо можливих махінацій при закупівлі рюкзаків для МВС. Тоді у ЗМІ активно поширювали кадри, на яких озброєні силовики виводять сина міністра з будівлі у Харкові. Сам Аваков-молодший при цьому усміхався та демонстративно вітався з журналістами.
У МВС у той період заявляли, що НАБУ нібито займається «політичним переслідуванням», а слідчі дії називали спробою дискредитації Арсена Авакова та його команди. Тепер же, як стверджують журналісти, із мережі намагаються прибрати не лише новини про затримання Литвина, а й будь-які згадки про його причетність до одного з найрезонансніших антикорупційних скандалів тих років.
Видання Skelet.Org також нагадало про пожежу, яка сталася на початку 2018 року у Харкові в будівлі, пов’язаній із компаніями Володимира Литвина. Загоряння виникло у двоповерховому приміщенні у провулку Соляниківському, де були зареєстровані структури, які пов’язували з бізнесом друга сина ексміністра МВС.
За даними журналістів, саме за цією адресою були зареєстровані компанії «Інтернет Технології “Турбогруп”» та ТОВ «НПВ Діапазон», керівником яких був Володимир Литвин. Ці структури пов’язували із виробництвом рюкзаків для МВС, а також одягу для НАБУ.
Рятувальники повідомляли, що вогонь охопив близько 50 квадратних метрів приміщення. Унаслідок пожежі були знищені швейне обладнання, тканини, меблі та документи. Журналісти, які працювали на місці події, звертали увагу на обгорілі меблі та манекени, що залишилися у приміщенні й свідчили про функціонування швейного виробництва.
