Власниця аграрного бізнесу «Зоря Агро Груп» та депутатка Житомирської обласної ради Ірина Костюшко останніми місяцями стала фігуранткою низки журналістських розслідувань. У центрі уваги опинилися питання щодо її можливого російського громадянства, зв’язків із бізнес-партнерами, яких медіа пов’язують із російським капіталом, а також тривалих земельних конфліктів на території Житомирської області.
Черговий резонанс викликала публікація журналістів, які стверджують, що Костюшко відмовилася коментувати питання щодо російського паспорта та походження коштів, які використовувалися у розвитку окремих аграрних активів. За даними авторів розслідування, відповіді на поставлені запитання журналісти так і не отримали.
Зоря Агро Груп: що відомо про структуру бізнесу
Зоря Агро Груп є однією з найбільших аграрних груп Житомирської області. За даними українських ЗМІ, структури, пов’язані з бізнесом Костюшко, обробляють понад 10 тисяч гектарів земель у кількох районах регіону.
Особливу увагу журналісти звертають на корпоративні зв’язки між компаніями групи та кіпрською структурою Amagere Holdings Limited. Саме ця компанія неодноразово згадувалася в публікаціях як ключовий елемент бізнес-моделі, через який здійснювалося корпоративне управління окремими аграрними активами.
У матеріалах ЗМІ також фігурує ім’я Павла Бабіча — колишнього топменеджера страхової групи «Росгосстрах», якого журналісти називають бізнес-партнером Ірини Костюшко. Саме через цей зв’язок виникли питання щодо можливого походження частини інвестицій, використаних для розвитку аграрного бізнесу на Житомирщині.
Скандал навколо російського паспорта
Одним із найгучніших епізодів стала історія з російським паспортом Ірини Костюшко.
Журналісти стверджують, що документ, який використовувався при реєстрації однієї з компаній ще у 2012 році, нібито залишається чинним. Саме ця історія, за даними медіа, стала причиною виключення Костюшко з фракції «Пропозиція» у Житомирській обласній раді.
Юристи, опитані журналістами, нагадують, що українське законодавство містить вимоги щодо громадянства для осіб, які обираються до місцевих рад. Водночас остаточні правові висновки можуть робити лише компетентні державні органи та суд.
Сама Ірина Костюшко публічно не надала розгорнутих пояснень щодо звинувачень, які лунають у медійному просторі.
Земельні суперечки навколо підприємств групи
Ще одним напрямком критики стали земельні питання.
У низці публікацій йдеться про використання земель Коростенської громади структурами, пов’язаними із Зоря Агро Груп та підприємством ПОСП «Зоря». За даними журналістів, предметом спору стали понад 500 гектарів землі, які тривалий час використовувалися без належного оформлення правовстановлюючих документів.
Окремі медіа повідомляли про рішення Верховного Суду щодо повернення частини земель у власність громади. При цьому питання можливих збитків та відповідальності учасників процесу продовжує залишатися предметом дискусій і юридичних процедур.
Серед основних претензій, які висувають автори розслідувань:
- використання земельних ділянок без належних документів;
- суперечки щодо правонаступництва підприємств;
- можливе недоотримання громадою доходів від використання землі;
- відсутність публічних пояснень з боку учасників конфлікту.
Зв’язки з російським бізнесом: про що пишуть журналісти
Окремий блок розслідувань стосується зв’язків компаній, пов’язаних із Зоря Агро Груп, із колишніми структурами російського «Росгосстраху».
У публікаціях згадуються компанії, пов’язані з Amagere Holdings Limited, а також бізнесмен Павло Бабіч. Журналісти стверджують, що окремі корпоративні ланцюжки можуть вести до структур, які раніше працювали на російському ринку нерухомості та страхування.
Також повідомлялося про звернення громадських організацій до правоохоронних органів із проханням перевірити можливі зв’язки бізнесу із російським капіталом. Інформації про результати таких перевірок станом на момент публікації немає.
Водночас будь-які висновки щодо наявності порушень можуть бути зроблені виключно після завершення офіційних перевірок або рішень суду.
Чому справа Ірини Костюшко важлива для регіону
Історія навколо Ірини Костюшко виходить далеко за межі персонального скандалу.
Йдеться про одну з найбільших аграрних груп регіону, значний земельний банк, участь у місцевому самоврядуванні та питання прозорості походження капіталу. Саме тому будь-які повідомлення про можливі зв’язки з російським бізнесом або порушення земельного законодавства викликають значний суспільний резонанс.
Критики вважають, що правоохоронні органи повинні надати публічну оцінку всім озвученим фактам. Прихильники Костюшко, своєю чергою, наголошують на необхідності дочекатися офіційних висновків і не підміняти судові процедури медійними звинуваченнями.
Висновок
Ірина Костюшко та Зоря Агро Груп залишаються серед найбільш обговорюваних тем у Житомирській області. Російський паспорт, земельні конфлікти, корпоративні зв’язки через офшорні структури та співпраця з особами, яких медіа пов’язують із російським бізнесом, створюють серйозні репутаційні ризики.
Однак ключове питання залишається відкритим: чи підтвердяться озвучені журналістами підозри в межах офіційних перевірок і судових процедур. До появи остаточних рішень більшість звинувачень залишаються предметом журналістських розслідувань та суспільної дискусії.
