рус   укр

Соцсети

В «Укрэнерго» использовали иностранных подрядчиков в качестве «прокладок» для коррупции

В «Укренерго» використовували іноземних підрядників у якості «прокладок» для корупції

НЭК «Укрэнерго» за средства, полученные от международных финансовых организаций, заключила контракты с рядом иностранных фирм, после этого указанные работы выполнили украинские субподрядчики. Таким образом, убыток составил 666,4 млн гривен. Об этом говорится в результатах аудита компании, проведенного Государственной аудиторской службой.

Так, за счет денег от международных партнеров «Укрэнерго» заключило контракты с подрядчиками – представительством испанской Instalaciones Inabensa S.A., представительством азербайджанской Azenco ASC и украинскими ООО «Хорос» и Корпорацией производственных и коммерческих предприятий «Союз», которые должны были выполнить ряд строительных работ по поставкам оборудование.

Фактически, выполнение работ и поставка оборудования по заключенным НЭК «Укрэнерго» контрактам осуществлялось отечественными субподрядными организациями. Ревизионными действиями установлено, что фактическая стоимость работ, выполняемых субподрядчиками для указанных предприятий-подрядчиков, с которыми НЭК «Укрэнерго» заключило контракты, меньше на 666,4 млн гривен, чем предусмотрено этими контрактами.

Примером таких контрактов названо соглашение с ООО «Совместное Казахтанско-Украинское предприятие «Союзкомплект» (Республика Казахстан) по объекту строительства «Техническое переоснащение ПС 330 кВ «Новокиевское». В нем говорилось о поставках и установке оборудования по цене 31,2 млн долларов. Установлена разница между стоимостью субподрядных работ и стоимостью предусмотренных работ по контракту на общую сумму 280,5 млн гривен, или 32,7%, от общей стоимости контракта, что свидетельствует о необоснованном (излишнем) расходовании средств и завышении потребности в привлечении кредитных средств МФО.

Государственные аудиторы указывают, что указанное, в частности, является следствием того, что форма контрактов, заключенных за счет средств МФО, не позволяет обеспечить действенный контроль за эффективным использованием кредитных средств, поскольку не предусматривает применение требований законодательства Украины в сфере строительства.

«Антикоррупционная правда»